Komparo de usonaj kaj rusaj tankoj. Kio tankoj en Usono kaj rusa brakoj

Hodiaŭ, pli kaj pli ofte oni povas aŭdi la debaton super milita potenco inter la du superpotencoj: Usono kaj Rusio. Sufiĉe ofte temas nur pri peza ekipaĵo, kiel ekzemple tankoj kaj memveturaj pafiloj. Ekzemple, la tre respektita "Abrams", multaj konsideris la plej bonaj en la mondo. Sed tio ne konsiderante, ke la germana "Leopardo 2A7", tiel kiel la rusa T-90. Ni faru iom komparo de rusaj tankoj kaj Usono kaj ni komprenos, kiu estas en tiu plano sukcesis, kaj kiu bezonas revizii liaj brakoj.

Iom de ĝenerala informo

Estas sekure diri ke la T-90 tankoj kaj M1Al1, ankaŭ konata kiel "Abrams" estas tipaj reprezentantoj de la rusa kaj okcidenta tanko konstruaĵo. En ĉi tiu dezajno, tiel kiel teknologia ideoj malsamas rimarkeble. Ekzemple, "Abrams" kaj "Pantero 2A7" sencela kompari, kiel ili ne diferencas. Tute malsama estas la situacio kun la T-90.

T-72 pioniro povas nomi T-90, ĉi-lasta ankaŭ estas modifo de la unua profunda. La ĉefa armilaro - 125 mm glata pafilo. Kun la plibonigo de sekureco kreskis je 300%. Sekvis potencan duone aktiva kaj pasiva kiraso kaj eksploda reactivo kiraso. Ĉio ĉi estis metita sur la benzinujo sen signife pliigante la pezon de la lastaj.

Ni povas diri, ke la aranĝo de T-90 estas densa sufiĉe. Unuflanke, nu, sur la alia - ne, kiel ni diskutos iom poste. Iam ni komencis produkti veldita turon, ŝancoj fortigi kiraso pliigis. Koncerne la fonton de energio, ĉi tiu motoro diésel V92S2.

Se ni parolas pri la aranĝo, ĝia alta denseco kondukas al aŭto kun malalta silueto kaj bonan armaĵon. En ĉi tiu kazo, la longitudinales kaj transversaj areo estas malgranda. La malavantaĝo de tiu aranĝo estas ke la parto de la Ne-aŭtomata municio situas en la neprotektata areon de la benzinujo. Tio igas boeukladku aparte vundebla al la fajro malamiko.

Mallonge en la M1Al1

Ni ne povas diri kelkajn vortojn pri la usona "Abrams". Ĉi tiu maŝino partoprenis en multaj militaj konfliktoj tra la mondo kaj laboris bone. Dika kiraso, bonan dinamikon, imponan pafforton kaj modernaj komunikiloj kaj gvidado. Tion la usonaj soldatoj kaj amis M1Al1.

En "Abrams", sendepende de la modifo estas metita progresinta germana pafilo Rh-120 (M256). Usona batalo veturilo fama por ĝia grandioza kiraso, kiu konsistas komponigita telerojn. Sed ĉu bona praktike kaj ĉu ĝi estas supera al la protekto de la T-90, ni faros poste.

Koncerne la aranĝo, do ĉi tiu parametro "Abrams" ne multe diferencas de siaj okcidentaj ekvivalentoj. Ekzemple, la rezervita sumo estas preskaŭ 20 kubaj metroj. Ĉe la T-90, la figuro estas malpli ol duono. Ŝlosila karakterizaĵo de la M1Al1, sed ankaŭ la avantaĝo estas la lokigo de batalo pack. La ĵetaĵoj estas metita en la turo kaj la loĝejo en izolado. Plue, ekzistas forpelante telero. La malavantaĝo de tiu solvo estas, ke ĉiuj municio stokita en la turo, kaj ĝi estas la plej vundeblaj al fajro.

Se komparo de rusaj tankoj kaj usonaj centralo, la potenco de la motoroj estas preskaŭ identaj. Tamen, la usona aŭto estas ekipita kun turbino de gaso motoro, kiu havas pli altan konsumon de brulaĵo de dizela rusa.

Komparu potenco de fajro kaj fajro kontrolo sistemo

M1Al1 kaj M1A2 ekipita kun 120 mm ánima glata kanono. Komenca ĵetaĵo flugo rapido estas 1625 m / s, kaj la imposto - proksimume ok pafoj por minuto. Je ĉi tiu rapideco kiam veturanta, precipe sur malglata tereno, estas tre reduktita. Municio inkludas armor- penetran ĵetaĵoj. Kutime kelkaj tipoj de municio, ekzemple, la M829A1, M829A2, M829A3. La lastaj jaroj adoptis la M1Al1 kaj M1A2 M829A3 konkoj liberigu nova modelo, kiu estas la plej danĝera por la rusa T-90. Ĝenerale, ĉi tiu estas promesplena usonaj benzinujoj kun sufiĉe potenca armilaro. Sed ni vidos, ke la respondo estas preparita rusa diseñadores kaj inĝenieroj.

T-90 armita 125mm ánima glata kanono. La komenca flugo de la ĵetaĵo rapido estas 1750 metroj por dua, kiu estas iomete pli alta ol la "Abrams". Municio plejparte konsistas perforantes ĵetaĵoj specimeno 80. Tial, ni povas diri ke la rusa misiloj estas iom malantaŭe en terminoj de kiraso penetrado, ĉar ili bezonas esti anstataŭita. Tamen, la ŝanĝo al la nova municio estas sufiĉe malfacila por la kialo ke ekzistas limigoj sur la longo de la cargador aŭtomata instalita konkoj. Imposto instrumentoj - 8 pafoj por minuto. En moviĝo - ĉirkaŭ 6 pafoj. Alia karakterizaĵo de la T-90, kiun li havas sur la brakojn IMC "Reflex-M." Tiu ebligas efike konduki celis fajro je distanco de 3 km, kiu estas 2 fojoj pli ol la efika gamo de aliaj modernaj tankoj. "Reflex-M" permesas vin gajni la batalon T-90 antaŭ enirado de la zono de efika pafo.

La fajro kontrolo sistemo T-90

Ĉe T-90 starigis MSA pri tago kaj nokto avistamiento sistemo. Tago vido havas sendependa stabiligo en du ebenoj. Tio permesas al la pafanto funkcii pli efike. Nokto avistamiento sistemo dependas de la stabiligo de la du aviadiloj. La malavantaĝo de ĉi tiu fajro kontrolo sistemo estas malfaciligante monitorado kaj konservado de fajro nokte ĉe movante celoj. Modifo de T-90 estas ekipita kun progresinta Termika figurado vido, "Essa", kiu permesas al vi pli efike spuri kaj fajro al celo en la mallumo.

Se ni komparas la nunan usona kaj rusa tankoj ( "Abrams" kaj T-90), ĉi-lasta estas malsamaj en tiu ili havas someroj kaj angulo sensores. Ĉi tiu teamo estas rilata vertikala kaj horizontala akso de la kajo kaj spekuli reflektoron. Tiu solvo permesas integri du sendependaj vidindaĵojn en avistamiento sistemo. La malsupra linio estas plena uzo de la teknikaj ebloj de ĉiu el ili. Munti du correctores. Origino prednazachen elimini sekvado eraroj sinkrono avistamiento sistemo, kiu estas kaŭzitaj de la malprecizeco de instali. Dua forigas instalado eraro de transdono mekanismoj. Alia ŝlosila diferenco de "Abrams" estas ke la komandanto de la T-90 eblas ekbruliĝis ĉe grundo kaj aero celoj de stabiligita mitralo.

La fajro kontrolo sistemo "Abrams"

La plej lasta usona M1Al1 tanko havas unu grava malavantaĝo, kiu estas la limigita kapablo de la komandanto de la serĉo celo. Tio estas aparte videbla dum movado de la maŝino. Sed la difekto estis malkovrita kaj korektita en postaj modifo de la M1A2. Tie estas jam instalita panorama vido transruĝa bildojn. En ĉi tiu kazo, la komandanto povas spuri kaj identigi moviĝas celoj pli efike.

MSA estas benzinujo "Abrams" estas pli moderna ol la T-90. La pafanto operacias kun la ĉefa kanono, kiu havas termikan kaj telémetro. Obleco tago kanalo x3 kaj x10, la stabiligo vertikale. Estas ankaŭ sub-ok-vido sen stabiligo. Ĝenerale, la fajro kontrolo sistemo al pli moderna M1A2 aliigon. Ĝi provizas por Termika Figurado Ĉambroj por la komandanto kaj pafanto. La ŝipanaro estas tute dependa de la aŭtomata fajro kontrolo sistemo. Elektronika kontrolunuo (ECU) stabiligi sendependa vido pafilo actuador. Ĝenerale oni povas diri, ke se komparo de la benzinujoj de la NATO kaj Rusio, la dua laŭ SLAs sukcesis. Sed la T-90 avantaĝoj signife ĉe longaj gamo.

La Protekto "Abrams" tankoj kaj T-90

Konsentas, kiraso efikeco ludas grandegan rolon por la postvivado de la tanko sur la batalkampo. Tial sekureco devus esti konsiderata kiel aparta ero. Pionira usona M1A2 tanko havas sufiĉe dika kiraso teleroj, sed ilia efikeco estas multe pli malalta ol tiu de T-90. Ekzemple, la turo estas ekipitaj per ŝtalo kiraso telerojn kun ripoj inter kiuj la plata pakaĵoj kiraso el metalo kaj komponaĵo. Ĝenerale, la efikecon de tiu protekto estas sufiĉa, sed en kontakton rezisto estas signife reduktita. Tabulo M1A2 turoj ankaŭ pli vundebla ol la T-90. Fakuloj diras, ke la usona tankoj kaj blenditaj turo tamen, sed facile rompas perforantes ĵetaĵoj.

T-90 fanfaronas duone aktivaj kiraso turon. Estas tri-tavolo sistemo. Plue, la racia angulo kiraso parto frontal de la turo ebligas uzi ĝin pli efike. Kiel milita tankoj Rusio, aparte T-90, havas dinamikan tipon de protekto "Kontakt-5". Ĝi protektas kontraŭ la efikoj de tuteca kaj kiraso-penetran ĵetaĵoj. Kreante potencan pulson malstabiligis flanko kernon, kiu kondukas al lia pereo antaŭ venanta en kontakto kun la ĉefa kiraso de la tanko.

Kio konkludoj ni povas ĉerpi?

La pli sekura sentos la tanko ŝipanaro, des pli bone ĝi plenumos liajn respondecojn. Oni do ĉiam provas plibonigi la blindaje frontal. Ekde "Abrams" kaj T-90 estis evoluigita dum la malvarma milito, la plej granda atento estis pagita al la parto frontal de la milito maŝino, kiu estas grava en la konduto de batalo en malfermaj areoj kapon-sur. Sed nun ĝi estas verŝajna tanko batalo en la urbo. Sekve, por frapi la fronto kiraso al 800 mm dikaj havas neniun signifon, ĉar la severaj tabulo aŭ rompi multe pli facila. Kutime tie blendi dikeco de ne pli ol 100 mm.

Tial la Rusa pezaj tankoj, kaj ankaŭ de Usono, havas malfortojn. Tamen, inter la avantaĝojn de la T-90 ĝi havas marki la eblon trafi celon misiloj gviditaj je distanco de 5 km, bona maniobrabilidad, alta rapideco, fidinda kiraso. Koncerne la "Abrams", tiam ĝi ne estas sen fortoj. Usonanoj taksas ilian ŝipanaro, tial ĉiam izoli ĝin de la batalo pack. Krome, M1Al1 kaj M1A2 havas altan potenca denseco kaj bona maniobrabilidad kaj bonega fajro kontrolo sistemo. Sed tio komparo de la rusa kaj usona tankoj ne finita. Nun ni rigardu iuj pli modernaj maŝinoj. Tiuj tankoj estas evoluintaj, sed scias ke baldaŭ ili malsupreniri el la transportadora.

Nova rusa tankoj, "Armata"

Pezaj batalo "Armata" maŝino por anstataŭigi T-72, T-80 kaj T-90 parte. Fakuloj klarigi, ke la milita-teknika nivelo "Almaty estis" estos pli alta de 20-30% ol tiu de ĉiuj mondaj ekzistantaj analogaj. Ŝlosilo karakterizaĵoj, pli precize, la diferenco de ĉi tiu tanko T-90 mensogoj en la fakto ke la ŝipanaro, deponejo de brulaĵo kaj boeukladki lokalizi en apartaj ĉambroj. Tio ĉi plibonigas la postvivado sur la batalkampo eĉ kun kiraso penetrado. La unuo estos ekipita kun motoro 1200 ĉevaloj de potenco, havigante sufiĉa fleksebleco kun la pezo de la tanko 50 tunoj.

Ni povas diri, ke la primara armilo Rusio - tankoj kaj memveturaj pafiloj. Ĉi tio estas pro la fakto ke pli multaj, ol la usonanoj, de 20-35%. Tamen, la vitalidad de la arto ĝenerale sube. Tial la programistoj pagis specialan atenton al la protekto de "Almaty estis." Ĉi multi-manteloj "kuko", kiu konsistas de metalo, ceramiko kaj komponigita pakaĵoj. Uzo de novaj gradoj de ŝtalo pliigis la kiraso prezento ĉe 15% kaj samtempe de la sama kvanto redukti la pezo de la maŝino. "Armata" estos ekipita per 125-mm pafilo, simila al la germana pafilo L-55, sed lia supera karakterizaj teknikoj de la 20%. Por ĉi pafilon evoluigis specialan municion kun etendita paŭzoj.

Do ni rigardis la nova rusa tankoj. "Armata" kaj T-90 estas la plej bona el ili. Kaj nun - la plej promesplenaj usona evoluo.

Modernaj usonaj Tanks: promesante evoluoj

Nuntempe, usonanoj ne produktas novajn tankojn. Plejparte engaĝita en la modernigo de la M1Al1 kaj M1A2. Kompreneble, disvolvante en iuj areoj, sed estas neverŝajne la mondo en la venontaj jaroj vidos novajn usonaj tankoj, kvankam la informo sekreta kaj paroli konfide pri tiu temo ne eblas. Novaj maŝinoj povas esti, estos la fino de 2015, en tiu tre malmultaj homoj scias nenion.

Sed ni jam scias ke la evoluo estos efektivigita en la direkto de plibonigi la lertecon kaj movebleco de batalo veturiloj do Usono modernaj tankoj havos pli maldikan kirason, potenca ĉasio kaj motoro. Pli ĝuste, ĝi estas proksimume inteligenteco, ne tankoj destinita por rekta kolizio. Aparte, estas evoluintaj por konstrui maŝinojn por ŝipanaro de 2 aŭ 3 personoj al la neloĝata turon. Ekzemple, batalado veturilo kun ŝipanaro el du havus homan ĉevaloj motoro 1500, malalta silueto. Je la sama pezo, kompare al la M1Al1, ĝi estos reduktita de 20-30%, kio pliigos la potencon denseco.

Estas malfacile diri, ĉu tia tankoj en Usono arsenalo, sed ilia evoluo estas efektivigita, sed la informo en la especificaciones kaj kapabloj de la maŝino en ago ne estas malkaŝitaj. Ĝenerale usonanoj havas la M1A2 kaj liaj modifoj. Tiuj tankoj plenumi aktuala postuloj kaj havas relative altan efikecon, inkluzive postvivadon sur batalkampo. Pro tio, ŝanĝi ilin ĝis ili estas kolektitaj. La plej moderna kaj kompleksa - la usona militistaro tankoj TUSK. Tiu modifo de la M1A2, kiu estas la ĉeesto de kontrolo remoto mitralo, kaj pliboniĝis mia protekto fundo de la maŝino.

konkludo

Do ni pasigis kun vi iom komparo de Rusio kaj Usono tankoj. Kiel vi povas vidi, la du landoj havas altan armea potencialo. Inter 90 kaj T "Abrams" estis simulitaj bataloj Rotne (10x10), kiu montris, ke T-90 estas pli efika en stepo tereno. Samtempe monteta tereno provizas iun avantaĝon, kvankam malgranda, usona teknologio. Ĉi tio estas pro la fakto, ke en tiaj kondiĉoj estas malfacile fajro ĉe longaj distancoj, precipe kun misiloj gviditaj.

La ĉefa problemo de la T-90 estas ke ĉiuj plibonigoj kaj evoluoj estas en la formo de patentoj, tiel kiel specimenoj. Ajna signifa aranĝojn por plibonigi sekurecon, dinamika kaj fajro agado ne efektivigas. Krome, la akra problemo de manko de trejnado de la ŝipanaro de la tanko, kiu estas sub intensa kolizioj devus rapide kaj klare respondi. Tio postulas iom da sperto. Kaj "Abrams" kaj T-90 estas inter la plej bona de sia speco. Trakti la tanko "Armita" kiel vera kandidato, kaj ankaŭ la usona disvolviĝoj, tio estas sensencaĵo. Ĉi tio estas pro la fakto ke la tanko estas mezurata dum testado ĉe la retejo, kaj ne en la hangaro. Eble ŝajnas, ke ĝi estas perfekta, kaj en la kurso de la praktika parto identigos signifa mankojn. Ĉi tie, principe, kaj ĉio, kion vi povas mallonge paroli pri esti sur Usono arsenalo kaj rusaj tankoj. Ili havas preskaŭ identajn efikeco kun nur malgrandaj diferencoj.