Korekto reputacio, neŭtraligo de la negativaj recenzoj

Senmanka reputacio de la jura ento - konvinkan sekurigojn por altiri novajn komercaj partneroj, por antaŭenigi sian propran markon, pligrandigi merkatoj. Ajna negativa efiko sur la reputacio portas risko al la entrepreno kreskon kaj redukti profitoj signife.

La rajto je protekto de negoco reputacio

entreprenoj kaj organizaĵoj reputacio estas protektita de diversaj leĝoj. Inter ili:

• Civila Kodo de la Rusa Federacio en la unua parto leĝo protektas la reputacio de la entrepreno kaj ebligas ĝin por defendi la tutan juran metodoj.
• Rezolucio de la Supera Tribunalo de 23.05.2006 emfazas la gravecon de juĝaj decidoj en la restarigo de la honoron de laŭleĝa unuo kaj materialaj kompenso por la perdo de reputacio.

Korekto reputacio de juraj entoj de ĉiuj formoj de posedo kuŝas en la kadro de la Civila Kodo. Kaj la demando de kompenso de riskoj aŭ restarigi la reputacion de la firmao implikita en la civilaj tribunaloj. interpreto de "bona volo" frazo ne estas fiksitaj ĉe la leĝdona nivelo. Sed praktikado advokatoj kaj komercistoj volis diri per tiu koncepto aron de fidindaj datumoj pri aparta ekonomia entrepreno aŭ komerca organizo. Ĉi tiuj datumoj ebligas formi ideon de la negoco kaj profesiaj kvalitoj de la kompanio oficistoj, decencia, la respekto al kontraktaj rilatoj kaj aliaj aferoj.

Leĝa valoron de bona volo

La Civila Kodo de la Rusa Federacio, la frazo "negoco reputacio de la jura ento" okazas nur tri fojojn. bazita Artikoloj 152, 1027 kaj 1042, la sekvajn konkludojn:

• Bonvolo estas ajna ento estas ne-materialo valorojn.
• La kompanio reputacio, firmaoj, organizoj povas transdoni en ĉi tio diferencas de la reputacio de individuo.
• Korekto reputacio de juraj entoj kaj individuoj esti identa metodoj.

La kopio de la jura persono reputacio

Se la unua kaj tria punktoj menciitaj supre, en la mem-klariga, la dua povas esti diskutita en detalo. kompanio reputacio povas ne forigxu la palpeblaj kaj netuŝebla aktivoj. La iama inkluzivi stokoj de varoj, bienes interaj, konstruaĵoj, butikoj, ktp Nemateria aktivoj inkluzivas markoj, la disvolviĝo de diversaj projektoj, esplorado rezultojn, patentoj por inventoj. Kiam la transporto de proprieto al la nova posedanto aŭtomate fariĝas firma kaj merititan reputacion. Ekde la transporto de proprieto de ĉiuj ĉagrenoj rilataj al la konservo de reputacio, portata sur la ŝultroj de la novaj posedantoj.

Kiel povas esti vidita, la organizo reputacion - ĝi estas norma valoraĵo kiu havas rektan efikon sur la ekonomia aktiveco de la jura ento. Senmanka reputacio signife pliigas la profito de la kompanio altiras novajn partneroj kaj investantoj. La negativa fariĝas baro inter la reprezentantoj de la firmao kaj ĝia potenciala klientoj.

Kiu estas okupita en la ekzameno de kazoj en la restarigo de la bildo?

Laŭ artikolo 33 APC RF, kazoj de difamación en la sfero de ekonomia aktiveco sub la jurisdikcio de arbitracio tribunaloj. Tuj tribunalo estas la loko, se vi volas korekti la reputacio rezulte de la damaĝo kaŭzita. Tiaj cirkonstancoj povas okazi en tri kazoj:

• La ampleksa disvastigo de la jura ento informon.
• Klare kalumnia naturo de la informo.
• Nekonsekvenco malkaŝo de informoj al la realaj faktoj.

Rezolucio de la Plenum de la RF forto armita diskonigas ĉi tiujn erojn en pli detalo. Tiel, la dissendo de informo povas inkluzivi lokigo en la amaskomunikiloj, la reto, en publikaj paroladoj, en intervjuoj de diversaj akuzoj pri la entrepreno. Kalumnia informo - ĝi estas certe malvera faktoj ekiris kalumniojn. Malvera informo povas rilati al malsamaj sektoroj de aktiveco - impostfraŭdo, malriĉa kvalito produktoj, seksperfortadoj de alineoj negoco kontraktoj, ne-pago de fakturoj kaj aliaj devoj. Tiaj agoj kondukas al la perdo de reputacio de la jura ento kaj reprezentantoj de la negoco aŭ organizo rajtas postuli, ke la akuzanto de damaĝoj.

Faktoj kaj opinioj

Kiel montrita de tiu dokumento, vi devus fari diferencon inter juĝoj de valoro kaj subjektiva opinioj kaj falsaj deklaroj de fakto, la valideco de kiu povas esti rekte provitaj. Juĝo kaj spekulado ne estas konfirmita, kio signifas, ke la juĝo ne estos la temo.

Se kazo de korektante la reputacion de tribunalo, la akuzanto havas rajton postuli de la akuzito rekta ago refuti falsan informon. Ekzemple, por publike agnoski sian erarojn, korekta aŭ nuligi la publikigo kiu kaŭzis la juĝo.

restarigi bildo

Se la organizo kiel rezulto de difamación suferis perdojn, la reputacio de la korekto de la tribunalo decido povas esti farita kun respekto de pecuniarios damaĝo. En ĉi tiu kazo, la akuzanto advokatoj povas renkonti iun malfacilaĵoj. La fakto ke la tribunalo enfokusigos en la perdo de profitoj. Kaj eĉ se vi alportas ĉiuj atestantoj kaj amasoj de sensigna kontraktoj, la reala damaĝo ankoraŭ neeble taksi.

Gajni reputacion kiel senskrupula partnero facile kaj restarigi spravdlivost multe pli malfacila. Eĉ kun justa verdikto kaj kompenso por ajna kvantoj rilate pecuniarios damaĝo la novaĵo pri la malhonesteco de la reprezentantoj de tiu entrepreno estos disvastiĝis multe kaj longe, kaj neniu respondanto ne povos kompensi por ĉiuj damaĝoj.

krima respondeco

Malkongrua rusa juĝaj praktiko permesas la protekto de la reputacio de la entrepreno kaj kun la helpo de kelkaj el la dispozicioj de la Kriminala Kodo. Aparte ni parolas pri arto. 42 Kodo de Krima Procedo, kiu priskribas la kazojn en kiuj jura persono povas esti agnoskita kiel viktimo. Ekzemple, ĉi tiu artikolo traktas tiajn ofendojn;

• kontraŭleĝa uzo de la marko aŭ marko;
• kontraŭleĝe akiri aŭ malkaŝo de informoj, kiu reprezentas la komercan, banka aŭ imposto sekreteco.

Protektanta negoco reputacio, policaj oficiroj povas komenci krimulo kazo kun lia posta kopio al la tribunalo. Leĝa enton kun ĝia flanko rajtas fari pretendo por kompenso de la damaĝo. En civila proceso, kiel kompenso povas esti ambaŭ materia kaj nemateria. Inter la lasta - la oficiala refuto de falsaj informoj, publikan pardonpeton, kaj tiel plu. Sed en la kadro de kriminala leĝaro ne trakti la temon de financa kompenso.

laŭleĝa reguligo

Estas agnoskende ke nuntempe la plimulto de la leĝaj instrumentoj, respondeca por la korekto de bona volo, malaktuala. Demandoj pecuniarios damaĝo postulas specialan studon kaj ripari en aparta artikolo de la Civila Kodo de la lando. En la kadro de eblaj ŝanĝoj ne superflua ellabori kaj terminologio, kiu devas renkonti aktuala protekto bezonoj. Ekzemple, ankoraŭ ne ekzistas definitiva ekspliko de la termino "morala damaĝo" kaj responda leĝa takso de ĉi tiu koncepto.

Nuntempe, advokatoj funkciigi informan leteron al la Prezidantaro de la Rusa Federacio de 1999. Ekde ĝia publikigo estis pli ol 15 jaroj. Multaj el la provizaĵoj estas jam ne signifa al la realaĵoj de la hodiaŭa ekonomia medio. Amendoj al la reglamentaj la adopton de nova jura instrumento estus utilaj por la leĝaro de nia lando, kaj forigos la streĉiĝon en aferoj de kompenso por morala damaĝo.