La agrara reformo de Stolypin estas sukceso aŭ fiasko?

La agrara reformo de Stolypin estis natura penado por forigi la problemojn malkaŝitajn de la revolucio de 1905-1907. Provoj por solvi la agraran demandon ĝis 1906 estis pluraj. Sed ili ĉiuj kuŝis aŭ kapti teron de la mastroj kaj transdoni ĝin al la kamparanoj, aŭ por uzado de ŝtatigitaj landoj por ĉi tiuj celoj.

P. Al. Stolypin ne sen pravigo decidis, ke la sola subteno de la monarkio estas precize la mastroj kaj bonfaraj kamparanoj. La kaptado de la teritoriaj bienoj signifis la subfosadon de la aŭtoritato de la imperiestro kaj, kiel konsekvenco, la eblecon de alia revolucio.

Subteni la reĝa povo Petrom Stolypinym en aŭgusto 1906 estis anoncita de la registaro programo, kiu proponis kelkajn reformojn koncerne al libereco de religio, egaleco, polico regularoj, loka registaro, la kamparano demando, kaj edukado. Sed el ĉiuj proponitaj enkorpiĝoj, nur la agrara reformo de Stolypin trovis sian enkorpiĝon. Lia celo estis detrui la komunan sistemon kaj doni al la kamparanoj la landon. La kamparano fariĝis la mastro de la lando, kiu antaŭe apartenis al la komunumo. Estis du manieroj determini la atribuon:

• Se komunaj landoj ne estis distribuitaj dum la pasintaj dudek kvar jaroj, tiam ĉiu kamparano iam ajn povus reklami sian posedaĵon en persona propraĵo.
• Se tia redistribuo estis, tiam lando estis retiriĝita al la lando, kiu estis procesita de la lasta.

Krome, la kamparanoj havis la ŝancon aĉeti landon je kredito je malaltaj hipotekoj. Por ĉi tiuj celoj kreis kamparan kreditbankon. La vendo de teraj intrigoj ebligis koncentri konsiderindajn intrigojn en la manoj de la plej interesataj kaj kapablaj kamparanoj.

Aliflanke, tiuj, kiuj ne havis sufiĉajn rimedojn por aĉeti terojn, la agraran reformon de Stolypin supozis moviĝi al liberaj areoj, kie ekzistis senkultaj ŝtataj landoj - ĝis la Malproksima Oriento, Siberio, Centra Azio, Kaŭkazo. La koloniantoj ricevis multajn avantaĝojn, inkluzive de kvinjara imposto, fosto de fervojaj biletoj, pardono de prokrastoj, prunto en la kvanto de 100 - 400 rubloj sen intereso.

La agrara reformo de Stolypin, en ĝia esenco, metis la kamparanojn en la kondiĉoj de merkato-ekonomio, kie ilia prospero dependis de kiel ili sukcesis forigi sian posedaĵon. Oni supozis, ke en iliaj areoj ili funkcius pli efike, deĉenigante la floreciĝantan agrikulturon. Multaj el ili vendis teron, kaj ili iris al la urbo por labori, kiuj kondukis al la enfluejo de laboro. Aliaj elmigris eksterlande serĉante pli bonajn vivkondiĉojn.

La agrara reformo de Stolypin kaj ĝiaj rezultoj ne pravigis la esperojn de la ĉefministro PA Stolypin kaj de la rusa registaro. Entute, malpli ol unu triono de la kamparanoj forlasis la komunumon. La kialo por tio estis, ke la reformo ne konsideris la patriarkan vivmanieron de la kamparanoj, ilia timo al sendependa aktiveco, nekapablon administri sen komunuma subteno. Laŭlonge de la jaroj, ĉiuj kutimis al la fakto, ke la komunumo respondecas pri ĉiu el siaj membroj.

Sed, tamen, la agrara reformo de Stolypin havis pozitivajn rezultojn:

• Ĝi estis la komenco de privata proprieto de tero.
• La produktiveco de kamparana lando pliiĝis.
• La peto por la terkultura industrio pliiĝis.
• La laboremerkato kreskis.