Senkulpigo kiel parto de parolado. Kio estas la signifo de prepozicioj en la rusa lingvo?

Konsiderante pretekston kiel la parto de parolado, ni notu, ke tio ĉi estas funkcio vorto. Ĝi esprimas la rilaton de substantivoj aŭ pronomoj al aliaj vortoj en frazo aŭ frazo.

Kial vi bezonas pretekston?

Eble ŝajnas, ke prepozicioj estas propre el kunteksto diras nenion, absolute ne bezonas demandi. Tamen, vi devus provi forigi la konversacion de tiuj malgrandaj vortoj kiel rompi kravaton en frazo. La frazo simple fali dise kiel bidoj sur fadeno disŝirita en individuajn komponantojn! Kaj aserti tio, ke prepozicioj ne portas neniun informon, almenaŭ ridinda. Ekzemple, la frazo "La hospitalo estas ponto ..." Sen tiu ne-sendependaj partoj de parolo estas absolute toleri informon. Post hospitalo bazo de nekompleta informo akirita pro manko de la prepozicio povas esti aŭ sub la ponto, kaj la ponto. Do, precipe se la ponto estas sufiĉe granda, ĉi tiu nekompleta indiko povas fari disservice. Kaj la kialo de la eraro estus, ke la propono ne pardoni. Kio parolparto aldonas plian informativeness de parolo, provizas ligon vortoj en frazo? Jam en bazlernejo studentoj scias la respondon al tiu demando. Tio estas ekskuzo. Kiel parto de la parolado, li ne estas sendependa, sed sen ĝi, la verbo povas esti kombinitaj kun substantivoj kaj pronomoj en kelkaj kazoj.

Komunikado de vortoj en frazo

Substantivoj kaj pronomoj, al kiu la senkulpigo malgrasigxos. Senkulpigo kiel helpa parolparto parto de la demando, kiu difinas la tipon de ligo inter vortoj. Ekzemple, en la frazo "Nikolao iris fiŝkapti en la rivero," rimarkis la rilaton inter la verbo "fiŝkaptado" kaj la substantivo "en la rivero." La ligo inter ili estas difinita kiel sekvas: fiŝkaptado (kie?) Sur la rivero aŭ fiŝkaptado (pri kio?) Sur la rivero. En la frazo "La fiŝo li faldis en la tanko" kun la demando, vi povas instali la jenan strukturon: faldita (kie?) En la tanko aŭ faldita (kio?) En la tanko. Per la determino de la frazo, la prepozicio rilatas al la substantivo. Kaj tiu estas parto de la problemo, kiu estas donita al la duaranga partoj de la frazo. Tiel, kiel preteksto helpa parolparto ne agas kiel ano de la oferto proponoj por tio ne demandu, ĝi ne estas uzata aparte de la substantivo aŭ pronomo.

Spatial rilatoj, kiuj esprimas prepozicioj

En ĉiu kazo la rilaton inter la vortoj provizita de ŝanĝi la formojn de substantivoj. Ĉiu posedaj kazo kontroli iuj prepozicioj. Ekzemploj: kurante en la trako, kurante apud la trako. Tio estas, se la vorto estas uzata en la instrumenta kazo, la uzata helpa parolparto "kun", "sub", "super", "proksima", kaj aliaj. En malsamaj situacioj, malsamaj valoro prepozicioj. Estas spaca semantika rilatojn inter la elementoj de frazo: "La knabino infano feliĉe engaĝita sur la stangon." La preteksto estas parto de declensional demando implikitaj (pri kio?) Je la drinkejo, kie la prepozicio "al" estas tre declensional demando. Kvankam ĝi eblas enkonduki ĉi desegno kaj tiamaniere: faranta (kie?) En la fenestrokruceto.

Temporal rilatoj esprimis preteksto

En la frazo "Estis malfrue en la posttagmezo," vi povas establi rilaton uzante la temon de kazo: estis (kiam?) En la vespero. En la frazo "Valentine revenis hejmen je duono post la kvara" tempaj rilatoj estas establitaj la demando revenis (kiam?) Je duono post la kvara. Tia ligo kiel en la frazo administrado provizas pretekston. Mem parolparto - substantivon "duono" - en ĉi tiu kunteksto povas uzi kun la vorto "a." Sed se vi uzas la prepozicion "pri" io ŝanĝos kaj ĝi signifas de la deklaro, kaj la kazo, kiu estos dependaj de la verbo vorto. Efektive, la frazo "Valentine hejmen ĉirkaŭ duono post la kvara" estas malsamaj de la origina versio. Prepozicio «pri» metos substantivon prepozicia genitivo anstataŭ, kiel en la unua personigo.

Objekto semantika rilatoj esprimis preteksto

En la frazo "En tiu papero skribis pri juna biciklanto, kiu venis al la cellinio unua," suschestvet ligo inter la vortoj skribitaj (por kiu?) De la biciklanto. La frazon kiel parton de parolo prepozicio establas inter verboj kaj substantivoj objekto rilaton. La verbo frazon kompletigi kontroloj, starante en la prepozicia kazo.

Objekto rilatoj kiel montris en la uzo de la prepozicio "je" - "la atleto estis brila sufiĉa ekipaĵo." Tie la ligo estas pro okazigo de la substantivo en genitivo kazo: estis (kiu?) Atleto. Ekzistas la eblo de uzi la prepozicion "en" kiam fiksante la kontrolon vorto en la prepozicia kazo. Ekzemplo: "La knaboj ridis laŭte super la falinta en la koto amiko." En ĉi tiu personigo, objekto rilatoj troviĝas en la frazo ridis (kion?) Pli ol la falinta. Ĉi tie, kiel la objekto ne estas substantivo, komuneco kiu estas komplementa kaj ne estas en posedo de difinitaj vortoj. Ĝi povas vidi en la uzo de ĉi tiu speco de semantika rilato de la prepozicio "de". Ekzemple, ĝi estas ekzempligita per la frazo "Biciklantoj estis varbitaj de infanoj kiuj vivas en la kvina distrikto," kiu pruvas tian rilaton en slovochetanii varbis (de kiu?) De la infanoj.

Semantika rilatoj de maniero, esprimis la preteksto

Konsiderante la frazo "La knaboj ĝuis rigardante la kamelo", vi povas establi rilaton inter predikato kaj komplemento. Ĝi aspektos tiel: observis (kiel?) Plezuro aŭ observita (kun iu senco?) Kun plezuro. Signifo prepozicioj en frazoj alta, kiel dependa kontrolo vorto verbo povas nur se la substantivo por naski en la postulata kazo.

modus operandi rilato povas aperi uzinte aliaj pretekstoj.

Kaŭza semantika rilatoj esprimis preteksto

En la frazo "Pro amo al bestoj Tanya aranĝis hejmoj nuntempe vivanta areon, kie kobajoj familio vivis" verbo "aranĝis" la reganta substantivo "pro amo." Administrado komunikado estas establita kun la helpo de la temo (de kio?) Kaj aspektas tiel: enscenigita (tial kial?) Pro amo.

Kaŭza semantika rilatoj povas esti establita kun la helpo de la prepozicio "de". Ekzemple, en la frazo "La kuniklo tremis pro timo" en la frazo tremis (de kio? Kial?) Timu substantivo staranta en genitivo kazo. Povas esti kaŭza interrilato, kaj uzante la servo parolparto "kiam". Ekzemple, en la frazo "Kiam sunŝirman ŝmiraĵo estas aplikataj speciala" en rilato uzi (kial?) Je brulado rilato estas establita de la prepozicio "je". Plej ofte kontrolita glaglom vorto funkcias kiel la cirkonstancoj. kelkfoje la kaŭza rilato estas establita uzante la prepozicio "de". Ekzemple: "Mi ne estis en laboro pro malsano." Ĉi tie estas la ligo mastrumado en la frazo ne estis (kial?) Ĉar kiu pruvas kaŭza interrilato.

Celi semantika rilatoj esprimis preteksto

En la frazo "Natalia kiel sian plezuron okupiĝis floricultura," la verbo "preni" la reganta substantivo "por amuzo" kun la demando (kial? Kial?). Inter ĉi tiuj vortoj starigis la celon semantika rilatoj.

Tia rilato povas esti spurita al la uzo kazo kaj aliaj pretekstoj, kiel tiuj agoj "kun". Ekzemplo de tio povas esti frazo: "Venko aĉetis porteblan komputilon kun la celo uzi ĝin por laboro" - kie la celo rilatumo povas esti spurita dufoje aĉetis (kio kio?) Kun la celo kaj uzi (kiel kio?) Por labori. En la unua kazo, la kontrolo ligo estas determinita per la prepozicio "kun" kaj la nuna dua enkorpiĝo jam diskutis kun "al".

Derivaĵoj kaj derivitaj prepozicioj

La origino de ĉi tiuj funkcion vortoj disdividas ilin en du grandaj grupoj. Ne-derivaĵo prepozicioj estas tiuj kiuj ne estas formataj de aliaj partoj de parolo. Ĉi tiuj estas tra, en, sur, supren, ne, inter, malantaŭ, pli supre, malsupre, kaj aliaj. Derivaĵoj estis pro la transiro de sendependaj partoj de parolado en prepozicioj. Estis formitaj de adverboj, gerundioj kaj substantivoj.

1. Estas konata, ekzemple, kiel ekzemple derivaĵoj prepozicioj en la rusa lingvo, kiel en la kazo, kondiĉe konsidero uzanta, rezulte. Ili aperis per ŝanĝo al malsama parto de parolado de la substantivoj.
2. Otnarechnymi prepozicioj estas la vortoj kiuj aperis sur la langoj. Ekzemple, tiuj estas la vortoj poste, kune, per, proksime, malproksime de, renkonti.
3. Ŝanĝante gerundioj en prepozicioj estis tiaj kiel ne kalkulante, ĉar, malgraŭ, poste, poste.

Nur ekskuzo - la disiĝo de lia komponado

Apartigitaj de la reprezentantoj de la oficiala parolparto en du grupojn surbaze de la nombro de membroj de ŝiaj vortoj. Ekzemple, la liberigo estas nur ekskuzo, kiu konsistas de sola vorto: inter, en, sur, el sub, ĉirkaŭe. Ekzemploj de ilia uzo povas servi kiel sugestoj:

1. Kreskis sur specialaj farmoj krokodiloj.
2. El la reptiliojn tiam fari lukso sakoj, zonoj, ŝuoj.

En la unua kazo, la kontrolo ligo estas spurita en la frazo kreskas (kie? Por kio?) La bienoj kun la helpo de la prepozicio "al". Inter vortoj estas spaca rilatoj. En la dua versio, vi povas vidi la kontrolon verbo - substantivo formo de la sakramento fari (de kiu?) De la reptilioj de la prepozicio "de". Ĉi tiuj rilatoj estas karakterizitaj kiel objekto.

kompleksaj prepozicioj

Kompleksaj prepozicioj konsistas el du aŭ tri vortoj. Ekzemple, tiuj estos rilate, kvankam, kontraste al la alia. Ekzemploj de ilia uzo:

1. Malgraŭ malsukcesado vido, Natalia daŭre sidi nokte por kontrolanta kajeroj.
2. Kunlige kun la alveno de kvindek kvin Maria iris al la urbo por la celo de registriĝo de pensio.
3. Kontraste, li ne filinoj de riĉa komercisto Malakhov, Nastasya neniu doto, neniu estonteco.

Tiel, ni povas konkludi ke senkulpigo kiel parolparto ne povas esti uzata sen la aliaj vortoj - substantivoj, participoj, adjektivoj. Ili ankaŭ povas esti frazo, ili ne povas fari demandon. Tamen, esti oficiala parto de parolado, prepozicioj ludas en proponante gravan rolon.