Sperta opinio: La Kazo de. La teroj kaj specimeno preparado

Kial ni bezonas sperta opinio? Ekzemplo ofte temas procesado, li estas, kompreneble, ĉeestas, sed ĝia uzo ne estas limigita nur al ili. Diversaj kaj postuloj por ĝia efektivigo kaj redakcio.

La nocio de sperta opinio

Kompetenteco - studon de spertuloj en la koncerna kampo por trovi la respondon al demandoj postulas specifan scion. Tuŝitaj areoj de la scienco, arto, kaj teknologio. Sperta opinio - ekzemplo troviĝas en la artikolo - enhavas la rezulton de la esploro kaj konkludoj de spertuloj.

La leĝaro en ĉi tiu areo estas sufiĉa volumeno. Inter la leĝoj estas la sekvaj:

• La leĝo sur la juĝaj, ŝtata sperta agado.
• Provizaĵoj de Proceduro, sur temoj de la ekzameno.
• Aliaj leĝoj kaj regularoj.

Tiu lasta inkludas la Burgo Planado Kodo, la leĝo sur takson aktiveco de teknika reguligo kaj tiel plu. E., Tia diferenco estas pro tio, ke ĉiu areo havas propran karakterizaĵoj.

Ĝenerale sperta konsilo - jen kio finas sperta studo aŭ esplorado, se la laboro estas realigita en grupo.

jura kompetenteco

Ili inkludas agadojn de specialaj institucioj, ne nepre la stato kiu estis kontrolata. Liaj aktivecoj estas provizita de trejnitaj profesiuloj.

Laŭ la leĝaro, ĉefe registaraj organizoj provizis la bezonoj de la kompetentaj aŭtoritatoj en krimaj kazoj.

Kompetenteco en civilaj kazoj estas tenitaj fare de ili en la okazaĵo ke en la regiono ne ekzistas organizo kiu povus realigi studo. Preskaŭ ĉie estas ia sendependa ekzameno centro. Ĉiuj el ili, sendepende de ilia statuso, provizas pagitaj servoj.

Kio estas malsama pri forensics?

• nomumita de la korto aŭ la investigador aŭ la demandanto;
• sperta estas krom civila respondeco kaj eĉ krimaj por rifuzi plenumi ekzamenon aŭ intenca provizo de falsaj rezultoj.

Escepto - la nomumo de notario publika ekzameno antaŭ la decido malfermi la kazo en tribunalo sur la kostumo. Estas kutime efektivigitaj por certigi la pruvo (ekz, taksante inundo damaĝo kaj establi lian kaŭzoj), t. Por. Kun la tempo, ĉi tiu estos neebla.

Regulado de la studo estas malsama en kriminala leĝaro, estas laboro por ĝia celita celo, la formulación de demandoj, taksado falas ĉefe en la enketo oficejo investigador. Kompreneble, la samaj agoj estas plenumataj de la juĝistoj, se necesas.

La ĉefa reguliga kadro

Formo de sperta opinio estas pro la postuloj de la fako, ekzemple, Ministerio de Ekonomia Disvolviĝo adoptis serion de agoj rilataj al la ekzameno de la taksado.

Ĉi tiuj agoj estas akceptitaj de Ministerio de Justeco, Ministerio de Sano de organizoj kiuj subulo. Simile agas MIA.

Do, antaŭ ol lerni la rezulton, devus ekzameni la sperta opinio, ekzemplo de la responda regiono kaj departamentales ordonojn.

La jurisprudenco reflektas, en kiuj juĝistoj ĉiam pli atentas pri aparta afero.

enhavo postuloj

La konkludo estas farita ekstere kiel en la formo kaj en normala folio.

Ĝi devas mencii:

• dato, loko (urbo, vilaĝo);
• la plena nomo de la institucio;
• la okazaĵo;
• respondojn al demandoj aŭ malsamaj konkludoj, depende de la postuloj de la leĝo;
• subskribon, sigelon.

Estas bezonata por specifi la pozicion kaj nomi la respondecaj de la raporto.

La respondeco por la nedeca agado de devoj fiksitaj de leĝo kaj rajtigas vin al repagon aŭtomate. Samtempe, la investigador aŭ la juĝisto en la decido nomi la artikoloj en la Kriminala Kodo de la nomumo de juĝaj ekzameno. Alie, tiam ekzistas neniu kialo por alporti ĝin al justeco. Reguloj egale aplikiĝas al registaro agentejo, kaj en la centro de sendependa ekzameno.

Kiel apelacii kontraŭ la rezultoj de la ekzameno

ĉu sperta opinio estas nuligita? Ekzemplo ne estas tiu. Se ni parolas pri juĝajn sperto, liaj rezultoj, lia apliko estos apelaciis kune kun la tuta solvo. Malgraŭ tio, ke ĝi estas farita de fakuloj, la tribunalo ne devis konsenti kun li.

Partioj rajtas indikas kontraŭdiroj kun la kazo, la cirkonstancoj, kaj la jugxisto nomumi novan studon aŭ ignori liajn konkludojn.

Por aliaj specoj de sperto estas malsama ordo de grando, ekzemple por urba kompetenteco. Ekzistas speciala dokumenton kiu enhavas:

• kondiĉoj por la plendo;
• algoritmo de agoj por lia konsidero;
• la kialoj de la adopto de ŝanĝoj aŭ kompleta nuligo de la trovoj de la primara konkludoj.

En aliaj kazoj, ekzemple en taksante la leĝo rajtigas interesataj personoj por peti la tribunalo deklari kontraŭleĝa rezultoj.

Plej ofte ĝi nuligis en la tribunalo decido prenita surbaze de esploro trovoj en la kazo de la tantiemo de aliaj fakuloj.