Arto. 308 de la Kriminala Kodo: Rifuzo de atestanto aŭ viktimo de atestante

La atesto de viktimoj kaj atestantoj estas konsideritaj la plej fidinda evidentiary materialo. Eĉ en antikvaj Sudebnik menciita tiaj aktoroj kiel posluh - kiu aŭdis pri la okazaĵo de fontoj, bonfama kaj Vidocq - la persono kiu vidis la incidento. La leĝdonanto estas interesitaj en akiri pruvo, ĉar ĝi estas sur ili por pruvi la sistemo estas konstruita. La moderna ŝtato de Rajto establi la devigo de asistencia atestanto / viktimo por pridemandi.

Kio estas la pruvo?

Ĝi estos komprenita la informon ke civitano raportitaj dum pridemandado. Konversacio kun li efektivigas en la kadro de la antaŭ-proceso proceduro. Atestanto povas esti pridemandita pri ajna cirkonstancoj kiuj valoro por la procezo. Inter la informoj povas ĉeesti la identecon de la aliaj partoprenantoj en la proceso, la rilato de la civitano kun ili.

klarigoj

La atestanto / viktimo estas esprimitaj en la formo de parola komunikado de civitanoj, ne implikitaj en la produktado kiel la akuzito / suspektatoj. Ĝi enhavas informojn pri la cirkonstancoj kaj la faktoj kiuj havas evidential valoro, perceptis la vortoj de aliaj temoj aŭ en persono. La pridemandado estas efektivigita laŭ la reguloj de la artikoloj de la CCP.

prezento trajtoj

Kiel fonto de realaj datumoj mesaĝon servas atestanto / viktimo, donita parole. Tiu formo provizas rekta percepto de eksiĝinta informon, reduktas la verŝajneco de distordo de informo. Civitano rajtas prezenti sian indicon, sed post ilia parolan deklaroj. La informoj en la diversaj plendoj, klarigoj, deklaroj ne estos konsiderata pruvo. Tiu informo povas esti uzata kiel la bazo por la alvoko submetita al pridemandado.

proceduraj statuso

Kiel rekta fonto de informo estas civitano, ne altiris al justeco en kriminala kazo. Ĉi tiu cirkonstanco estas kaŭzita de la jura statuso de la persono. Procedural statuso de la civitano en la kadro de la produktado celas akiri de li verajn informojn. La leĝo difinas la devojn kaj rajtojn de viktimoj kaj atestantoj, kiuj estas garantion de ne-distordo de la transdonitaj informoj.

respondeco

La leĝo provizita por serio de artikoloj, laŭ kiu la atestanto / viktimo povas apliki punojn por falsaj informoj aŭ rifuzo provizi informon. Tio estas arto. 307, 308 de la Kriminala Kodo. Krome, ĝi provizas por responso por falsa denunco. Ŝi metis Arto. 306 CC. Tiuj reguloj celas la plenumo de la proceduraj ordon dum la prezentado de pruvoj. Civitano, altiris al la ekzameno de atestanto aŭ viktimo, estas avertita pri la respondeco sub Arto. . 306-308 de la Kriminala Kodo. A konversacio povas esti kaŭzita de iu ento al kiu io estas konata ĉirkaŭ la cirkonstancoj de la akcidento.

Arto. 308 de la Kriminala Kodo

Fiasko de viktimoj / atestantojn, eskapante tuŝita de la inspektado, proceduroj kontraŭ li en la ekzameno kiam ilia konsento ne estas necesa, aŭ de manskribo / alia materialo specimenoj por realigi studo comparativo estos persekutita. Frazo Arto. может предусматривать: 308 de la Kriminala Kodo povus inkluzivi:

1. La puno al 40 mil. P. aŭ puno egala al la salajro / enspezo por 3 monatoj.
2. Ĝis 360 horoj. La deviga laboro.
3. Ĝis tri monatoj. aresti.
4. Korektita ĝis jaro. funkcias.

Kutime trovita escepto kiam civitano ne procesita. Aparte, Arto. не распространяется на отказ субъекта свидетельствовать против своих близких или супруга/супруги, себя. 308 de la Kriminala Kodo ne aplikeblas al la temo de la rifuzo atesti kontraŭ siaj parencoj aŭ edzo / edzino, mi mem. Tiu escepto establita sur bazo Arto. 51 de la Konstitucio.

Arto. 308 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj

Publika danĝero de la krimo, la respondeco por kiu estas metita en la normo estas ke la komisiono de la ago ne permesas neniun signife komplikas la alpreno de proceduraj decido kiu preno en rakontas la realajn cirkonstancoj de la kazo. Laŭe, la pli malfacila la protekto de rajtoj kaj interesoj de la civitanoj, organizoj, registaro kaj socio.

formoj de esprimo

Objektive, krimo sub Arto. , может проявляться в бездействии. 308 de la Kriminala Kodo, povas manifesti en senagado. Tamen, en iuj kazoj, ĝi povas esti antaŭita per la ago de aktiva civitano. Aparte, ĝi povas esti dezajno deklaron en kiu la civitano rifuzas atesti. La ago specifita ero. , может также выражаться неявкой субъекта на допрос по вызову дознавателя, суда, следователя. 308 de la Kriminala Kodo, povas ankaŭ esti esprimita ne-apero de la temo al _interrogation_ voki la investigador, la korto investigador. Civitano faras krimon, kiel rifuzi doni indicon kiel tuto en la kazo kaj de la provizo de ajna specifa informo en aparta cirkonstanco, raportante al la fakto, ke li ne memoras aŭ ne scias de iu ajn informoj. Se la temo estas kaŝas informoj pri kelkaj el la faktoj en la kurso de pridemandado, ĉi tiuj agoj ne vere estas sub Arto. а в соответствии с нормой, предусматривающей ответственность за предоставление заведомо ложных данных. 308 de la Kriminala Kodo, kaj konforme al la normo, kiu provizas la respondecon por provizanta falsajn informojn.

specifecon

Tekstaro delicti estas formala. Akto estas konsiderata kompleta en la momento de malsukceso. Se ento antaŭe _shied_ for de doni pruvo, tiam ŝanĝas opinion kaj donas informon konata de li, li estas libera de respondeco sub la konsiderita normala. Tiu estas permesita sub la kondiĉoj de la art. 75 de la Kodo. Normo antaŭvidas la forigo de respondeco de la homo rilate al la aktiva pento.

La subjektiva parto

Vinoj temo MALRESPONDECAS konata informo estas esprimita en la formo de rekta intenco. Civitano komprenas ke nomante en por pridemandi, li estas devigita viziti kaj doni vera atesto. Tamen, persono ne volas fari tion, kaj tiu atencas la leĝon. Kiel motivo eble eviti helpi policaj kaj juĝaj aŭtoritatoj. Civitano povas rifuzi atestas por helpi la ofendinto eskapi respondecon por timo de reprezalio fare de la subjekto al kiu la informo provizita de ili povas esti desventajosa kaj aliaj kialoj.

nuancon

Kiel ĝenerala regulo, la motivoj, kaj ankaŭ la celon de krimo, ne havas influon determinante en la kvalifiko de la ofendo. Sed, se estas reala minaco por la viktimo aŭ atestanto al la kompetentaj aŭtoritatoj ne faras disponojn por sekureco povas konstati devigatajn forlasas. Laŭe, preterlaso civitano estos konsiderata kiel permesita en la kondiĉoj de ekstrema neceso.

esceptoj

Konforme al la reguloj de paragrafo 1 de la artikolo 51 de la Konstitucio, neniu civitano povas esti devigita fermi kontraŭ-atesto mem aŭ edzo / edzino. Cirklo de parencoj, subjekto al donita regulo, difinita de paragrafo 4 de la artikolo 5 de la Kriminala Proceduro Kodo. Notu al la normo ekskludas pasivon por tiuj civitanoj por rifuzado atesti. Krome, la leĝaro provizas por la profesia sekreteco estaĵoj kiuj efektivigi jura praktiko. Arto. 308 de la Kriminala Kodo ne aplikeblas al advokatoj kiuj rifuzas provizi informon kiu fariĝis konata al ili en la procezo de civitanoj alvokoj al ili por jura helpo, aŭ en la kurso de lia rekta bildigo. Liberaj de respondeco kiel pastroj, estas devigitaj konservi la sekretecon de konfeso, ĵurianoj, juĝistoj, Ŝtatdumao deputitoj, Federacio Konsilio membroj, oficistoj rajtigitaj kun reprezenta kaj diplomatia imuneco, kiu devas certigi la konfidencecon de informoj ili ricevas rilate al la plenumado de la kompetentoj.