Kodo Penal. Tumulto, Artikolo 213

Kriminala respondeco por la krimo de vandaleco (artikolo 213, parto 1), nur okazas kiam la persono submetita al la apliko de iuj armiloj aŭ erojn kiuj povas esti interpretita kiel tia. Se persono farita malobservo sen la uzo de armiloj (en la nombro de tiaj krimoj inkludas atako, aŭ la infliction de damaĝo), tiam tiuj aktoj vere estas krimoj kontraŭ la persono, en ĉi tiu kazo, vandaleco estas konsiderata kiel agravante cirkonstancoj.

Malobservo de publika ordo, esprimitaj en malestimo de aliaj, karakterizas la ofendo de vandaleco, la artikolo konsideras kiel publikan ordon normoj kiel certaj normoj fiksitaj de la ŝtato kaj de la postuloj de moralo. Sub klara malrespekton por la socio estas komprenita kiel demonstrativo malobservo (intencaj) establis regulojn. Kiel demonstracioj de vandaleco, ekzemple, povas esti nomata sendignigan traktadon al aliaj, brufestenoj kaj longedaŭra atako, kaj ankaŭ fari persista agado, kiuj semas riskon por la socio.

Artikolo 213 (vandaleco) indikas informo nanevozmozhnost kvalifiko signoj de vandaleco nur korpa lezo aŭ disbatita. Estas aliaj manifestiĝoj de perforto, kiel ekzemple kiam unu persono puŝas alian en la kloakoj. Ĉiukaze, kiel la ĉefa trajto de tiaj motivoj prenita fizikan agadon kontraŭ la viktimo.

Alia signo de la krimoj kvalifikis kiel vandaleco, la artikolo rilatas al la ekzisto de rekta intenco do tiamaniere povas esti kvalifikita perforto farita pro persona malamikeco inter proksimaj amikoj de personoj en dezerto, kaj la uzo de armiloj. Tamen, se tiuj aktoj estas farita en publika loko, kaj la kriminto estas konscia ke per tio ĝi atencas la establita ordo en socio, malhelpas la normalan funkciadon de la entrepreno, la publika transporto, ili estas submetitaj al la kvalifikoj de vandaleco kaj puninda.

Estas nombro de agoj kvalifikis kiel vandaleco. La artikolo atentigas la krimon, kiu estis la kaŭzo de sensignifaj okazo, kiu kaŭzis troa rilate al perforto. Tio povas esti, ekzemple, hazarda kolizio en publika transporto, aŭ bagatela malakcepto al cedi.

Artikolo vandaleco indikas ke kiel la bazo por la rekono de kriminala ago farita de grupo de personoj sur antaŭa interkonsento, tie devas esti interkonsento inter ilin antaŭ la krimo. Ĝi ne postulas la uzon de nur la koluzio de krimaj agoj armiloj. Tamen, se oni individuo, membro de la grupo, vidis lian komplicon intencas uzi la armilon, kaj ne haltis vandaleco, estas submetita al krima respondeco sub tiu artikolo estas parto de la 2-a.

La unua parto de la 213th artikolo provizas por responso por vandaleco en la komisiono de kiu armilon (objekton por esti uzita kiel tia) estis aplikita. La respondecon pri tiu parto de la artikolo venas, se aplikata ne nur armiloj de fajro, pneŭmatiko, gaso aŭ tranĉilojn, sed ankaŭ ĉiaj hemanaro erojn aŭ domanaro varoj kiuj estas opiniitaj por esti kapabla frapi la mano de verko.

Se la rezisto al la polico estis provizita post la komisiono de krimaj agoj, ili ne povas esti konsiderata kiel vandaleco kaj kvalifiki por la 2-a parto de la 213th artikolo. Ili estis izolita en aparta ofendo kaj kvalifiki, depende de la grado de severeco de la konsekvencoj.

Liability sub Parto 1 komenciĝas kun 16, kaj la dua parto - de 14 jaroj.