La decido procesigi akuziton: la specimeno kompletigo

Sur detekto de krimo investigador aŭ investigador devas determini persono kiu renkontas ĉiujn kriteriojn de la komisiono de la ago. Leĝo kondiĉas la procedo por la aresto de civitano, kiu estas konsiderita sospechoso.

Krome, la persono devas scii kion li akuzis, kaj devus esti dokumentitaj jura konfirmo de tio. Lige kun tiu celo decidos fari rezolucion pri la akuzo.

kompletigo Specimenaj: entute

Unue por la dezajno decidoj postulas fortan kredon ke ĉi tiu aparta civitano povis fari krimon. Engage unua angulo ne povas per leĝo.

La investigador aŭ la investigador povas plenigi en la formo sen la partopreno de la suspektato, kiel ĝi estas interna dokumento, kiu klarigas la kialojn por kiuj persono povas esti ŝargita.

Rezolucio plenigxu en la kurso de esploroj kaj fine ekzekutita post prepara trovo faktoj signifaj al krimo.

Fine de la generita dokumenton aldonas al listo de rajtoj kiuj povas klarigi al la akuzito parole aŭ legi ilin en la ordo.

Laŭ Artikolo 171 el la Kodo de Krima Procedo (juraj reguloj de altiro), la reguligo devus enhavi la sekvajn:

1. La dato de plenigante loko.

2. Nomo kaj titolo (pozicio) de la kreinto.

3. Kompletigu la akuzito datumoj (nomo, loko kaj dato de naskiĝo).

4. Plena priskribo de la agoj respondaj al la demandoj kiam, kie kaj kiel la krimo okazis, kaj aliaj cirkonstancoj kiuj, laŭ ŝtupoj 1-4 de Parto 1 de la artikolo 73, devas esti pruvita.

5. Efektive la decido - la decido procesigi akuziton.

Specimenaj dezajno (formo) en la foto estas la bazo, kiel en ĉiu kazo strekita de la dokumento havas propran nuancoj. Estas samaj, sed en la ĝenerala kaj lasta parto de la dokumento.

Se civitano estas implikita en pluraj aĵoj, partoj aŭ artikoloj de la Kodo, estas listigitaj en detaloj historio supozata kontraŭ la persono, por ĉiu imposto.

Kiam la ofendo estas unu, kaj iuj krimuloj, kreita de la decido procesigi kiel la akuzito, kaj la specimeno estas konsiderata, por ĉiu partoprenanto agas.

mortigo

Rezolucio estas farita pli longe rezulte de la esploro, kiam estas nerefutebla kaj sufiĉa pruvo de la kulpo de la civitano kiel rezulto de esploro aktivecoj.

En la kazo de murdo de artikolo 105 de la Kriminala Kodo devus esti pruvita surbaze de pruvo kaj eblaj fingrospuro de la suspektato impliko en la krimo.

Se la mortigo estis ligita kun ajna specialaj cirkonstancoj, ekzemple, la desmembramiento de la kadavro aŭ ago realigita kun ekstrema krueleco, en la unua kazo la renkontiĝo de indico devas okazi lige kun la trovo de la korpoj; en la dua kazo - la evidentecoj kiuj indikus la brutala murdo.

La dokumento estas plej bona por plenigi en la kurso de la esploro, kaj en la kazo de murdo - sen meti datoj por la fino ricevos plenan, pensema kaj konfirmita la decido procesigi akuziton.

Specimenaj (murdo, kombinita kun alia krimo) troviĝas sube en la artikolo.

ŝtelo

La formo de la dokumento de krimo al krimo ne ŝanĝas, sed la enhavo mem estas malsamaj. Ekzistas specialaj formoj de dokumentoj al unu decido al alia ne portas la saman enhavon. Precipe kiam estas necese eldoni pluraj verdiktoj rilate la krimon, kie la partoprenantoj estas pluraj personoj.

En tiu kazo, se la ŝtelo okazis, povas esti uzata kiel ekzemplo de la decido procesigi akuziton (la specimeno), kiu estas metita supre.

trajtoj

Eble notu, ke la anstataŭigo de kelkaj vortoj faras serion de krimoj en nur unu ŝtelo. Ankaŭ, speciala atento devas esti pagitaj al la vortoj, sen kiu ĉiuj kiu estas skribita de la investigador aŭ la demandanto estos traktita de la prokuroro aŭ juĝisto, kaj ankaŭ la protektanto de la rakonto, ne indikas agon.

Ekzemple, se vi prenas la decidon procesi akuziton (specimeno de "Ŝtelo") kaj skribi ke Ivanov AV proksimiĝis, prenis la monon kaj forlasis, advokato de la akuzito oni devas pagi proksiman atenton. La prokuroro ne povas rilati al la teksto de la rezolucio, ĉar ĝi ĝuste kompilis. Tre ofte la plej malfacile pruvebla ofendo disfalis pro malmulta atento aŭ investigador.

Se la decido ne aperas vortoj kiel "havanta mercenario intenco", "kun intenco kaŭzi doloriga korpa damaĝo" (ekzemple) aŭ "deziranta de negativaj konsekvencoj por la viktimo," ktp, ĉiu ago povas esti reduktita al nenio, tio inkluzive de murdo.

ŝtelo

En kazo de ŝtelo ankaŭ devus konsideri ne nur la ĝusta teksto de la teksto, kiu inkludos la decido procesigi akuziton (la specimeno). Ŝtelo engaĝas la uzo de armiloj aŭ la minaco de perforto, tiel kiel persona lezo, do la investigador ankaŭ bezonas esti tre preciza al la plenigi.

Se vi ankoraŭ vidas la antaŭa specimeno kun la ŝtelo kaj anstataŭi kelkajn vortojn, ne kalkulante la artikoloj, vi ricevas decido procesigi rilate ŝtelo.

Ĉi tie vi povas vidi ke en ĉi tiu krimo estas ankaŭ grava naturo de la ofendo kaj la kulpa intenco.

trajtoj

Se la decido procesigi akuziton (specimeno metita supre) enhavis la mesaĝo ke Ivanov akiris objekto simila al tranĉilo, sed kiujn ne esprimis neniun minacon kaj ankoraŭ prenis monon sendepende de la skatolo registradora, tiam la krimo povus esti klasifikita kiel ŝtelo. La malavantaĝo skribe, se la enketisto forgesis aldoni aŭ ne donis parolajn minacojn valoro povas redukti eblan malliberejo la aŭtoro de la ŝtelo dufoje.