La ideo de la Liberecana Partio. La ĉefaj objektivoj de la gvidantoj kaj financoj

La ĉefa programo posiciona la Liberecana Partio en ajna lando de la mondo (kaj ankaŭ ilia entuta rigardo ĝenerale) draste malsamaj de la pli konata al ĉiuj loĝantoj de ideoj de la politikistaro. Politika filozofio, desegnita por meti finon al la ideo mem de agresema perforto al la persono de la stato, ĝi proponas enkonduki sian propran, ne-norma terminoj, kondiĉoj kaj politikaj planoj. Dum iuj zorge decidas tendaro "dekstra" aŭ "maldekstra" por porti ĝin, dum aliaj indikas la arkaika naturo de ĉi tiu klasifiko kaj plibonigita aparato libertarianismo kompare kun aliaj politikaj fluoj, ni estas kun vi detale Ni rigardu la esenco kaj, pli grave, la signifo tiu filozofio.

la ideo

La angla termino venas de la franca libertarianismo libertaire, kio tradukita en la rusa signifas "anarkiisto". Tamen libertarianismo en ĝia moderna senco fundamente malsamaj de la ideoj de la kompleta elimino de ajna signoj de ŝtatiĝo.

Unue por ne centris en la ŝtato aŭ iu ajn publika klaso, sed la persono de fraŭlino havi la rajton defendi sian liberecon kaj rajtojn sen seksperforti ilia propra en rilato al aliaj homoj. Ĝi estas konsiderata la punkto de referenco de la ideoj de libertarianismo.

De la stato libertarianoj peto ĉefe de minimuma interveno en la privata vivo de la civitanoj, tiel kiel en la ekonomia sfero. Specific tezo estas la kompleta forigo de socia subteno, ne-imposto kaj kontraŭ-monopolon reguligo. La gamo de taskoj kiuj dependas de ĝi de la ŝtato (tio estas, kion la entreprenistoj, laŭ liberecana subtenantoj, ne povos teni tiel efika per si mem), ĝi estas ligita al esti tiel mallarĝa kiel ebla al libervola civila pago (tiel nomata "libervolaj impostoj" - .. Pagi por kvalito provizis publikajn servojn, simila al la servoj de privataj entreprenoj).

Tamen, multaj politikaj sciencistoj, pensuloj kaj specialistoj, kiam ni rigardas la multaj nuancoj kaj subtilecoj de ilia pozicio estas tre utopia kaj bordeando sur fantazio. Krome, la liberecanaj opinioj estas ofte kritikita de multaj skeptikaj kontraŭulojn kiel "nepraktika" kaj "divorcita de la realoj de la natura."

Ekde la komenco: detalan historion de la origino de ideologio

La koncepto de "liberecana" unue aperas en la eseo de la usona filozofo William Belshama en 1789.

Signifa kresko de libertarianismo kiel aparta filozofia tendenco aperis en la fino de XIX jarcento. Ĉi tio okazis post la malpermeso libereco de la gazetaro anarkiisto materialojn en Francio, la kaŭzo de kiu estis la atako de Auguste Vaillant decembro 9, 1893). Tiutempe, la termino atingis la valoro estas de la anarkiista movado, la franca reprezentantoj estas vaste komencis uzi la vorton kiel eŭfemismo libertaire kaj anstataŭigo ankoraŭ anarchiste.

En 1985 estis fondita la ĵurnalo Lin Libertaire, la filozofio de "libertalnogo socialismo" en tiu tempo naskiĝis precize pro lia identigo kun anarkiismo. En lia laboro Belsham akre kritikis la ideojn atribuis liberecana, kontraŭstarante al ili la instruado de la religia determinismo.

Poste, tamen, ĉi tiu koncepto ŝanĝis al la moderna difino.

Ĉe la nuna stadio de disvolviĝo

Nur en la jaroj 40 de la lasta jarcento, la klopodoj de la usona politiko de Leonard Reid (fondinto de la Foundation for Economic Education), la termino akiris sian nunan signifon. Libertianstvo sugestas larĝan ekonomia kaj persona libereco kun tiel limigita enmiksiĝo de la ŝtato en socia vivo.

David Nolan, estante unu el la fondintoj de la Usona Libertariana Partio en 1970 elstarigis pli klare la kadro de tiu filozofio. Ĝi kontrastas kun la limoj de maldekstra liberalismo, kies reprezentantoj farita prioritato "persona libereco", dekstra konservismo (dum centras nur en "ekonomia libero") kaj autoritarismo (rigida ŝtata kontrolo de la dissendo de enspezoj de la riĉuloj al la malriĉuloj).

Key punktoj en liberecanaj politiko

liberecanaj ideoj formiĝas el la verkoj de famaj pensuloj de la jarcento-jarcento jarcentoj: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Tomaso Dzhefirsona kaj Thomas Paine.

• Individuismo. La ĉefa temo de liberecanaj ideoj servas homojn persono. Homoj estas liberaj por fari liberan elekton kaj poste respondi por ĝi, sen restrikti tiun rajton al aliaj membroj de la socio. Laŭe, individuo kun tia ideologio estas ne nur la libereco sed ankaŭ iuj devoj. Rekono de la digno de ĉiu individua persono kiel la unua prioritato kreas alian gravan tezon liberecana vizion sistemo - kompletan malpermeson agresema perforto.
• Personaj rajtoj. Rajtoj de la individuo por protekti lia persono, libereco, kaj posedaĵo ne estas donita per la ŝtata aparato. Ili komence antaŭdeterminita de la naturo, kiu estas reflektita en la legalizo de la akiraĵo kaj portantoj de armiloj en libera liberecana programoj.
• La jura regulo. Permisividad anarkiisto libertarianoj malakceptas radikale. La finfina celo de instruado - konstrui socion de libereco sub la leĝo. Uzantoj, siavice, estas submetitaj al la ĝenerale akceptita leĝo, kiu celas protekti la libereco de ĉiu homo.
• Limigoj en la registaro. Koncentriĝo de potenco faras libertarianoj fortan antipation. Liaj ideoj sur naciaj aferoj postulas la disiĝo kaj limigo de potenco (la abolicio de la impostoj kun la postaj anstataŭaĵo por libervola civila financado de publikaj servoj, la abolicio de legalizi la minimuma salajro, la forigo de restriktoj sur enmigrado, malakcepto de deviga militservo kaj deviga instruado).

Krome, libertarianoj oponas limigoj sur enmigrado, ŝtata kontrolo de la amaskomunikiloj, medicino kaj kvalifikaj regularoj. La plej rekonebla de la tuta gamo de sia programo tezo estas legalizi la plej multaj el la samaj aŭ absolute ĉiuj konataj narkota drogoj (tiurilate la opinioj de libertarianoj povas disputi). Ĉi tio, kompreneble, ege ambiguaj estas perceptita kiel socio, kaj oponantoj de tiu filozofio.

Speciala alproksimiĝo al la ekonomio

Ideoj Libertarianismo iom miksitaj kun aŭstra lernejo ekonomio teorie. Elstaras liajn proprajn konkludojn pri la malefikeco de registaro interveno en la ekonomio, ofte kun devastadora konsekvencojn. Libertarianismo estas simila al la ideo de la libera merkato, reguligita ĉefe ĝia rekta partoprenantoj.

La emfazo en merkato rilatoj en ĉi tiu alproksimiĝo ŝanĝas de matematikaj modeloj por studi la psikologiaj karakterizaĵoj de la konduto de partoprenantoj kaj konsumantoj. Traktato kaj transakcioj tiel devus havi maksimuman liberecon kaj travidebleco, registaro reguligo en ĉi tiu kazo estas tute ekskluditaj.

Laŭ tiu aliro, la redukto de la efiko de registaro reguligaj mekanismoj en la ekonomio, la minimumigo de antimonopolio regularoj kaj la malakcepto de deviga impostado en la fino faros personoj pli libera kaj prospera.

Kiu etikedo taŭgas por ili?

Bazita sur ĉiuj super erojn libertarianoj sur gamo de temoj kaj la provizaĵoj ili mem esti kategorie neis lia afiliación al ajna politika tendaro. Ili ne konsideras nek maldekstren nek dekstren flugilo. Ĝi ankaŭ neis la klasifiko de libertarianismo kiel simbiozo de liberala kaj konservativa pensado (eĉ konsiderante la simileco de iliaj ideoj kun la ideoj de la du politikaj kampoj).

Baza aro de gvidliniojn ajna liberecana difinas ĝia baza pozicio: la subtenantoj de ĉi tiu aktuala ĉiam esti sur la flanko de persona libereco kaj respondeco, pledante por la redukto de la libera merkato kaj kontroli la staton de la individuo. Liberaluloj voki maksimumigante la libereco de persona vivo de ĉiu civitano, sed defendi justan parton de ŝtatkontrolo en la ekonomia sektoro. Konservativuloj, siavice, estas en favoro de pli malfermaj kaj liberaj de ŝtataj reguligo de la financa mondo, sed en siaj programoj estas iuj reguligo de libereco en persona terminoj.

Libertarianoj kredas sin super la du tendarojn, proponante liaj tezo sur alta grado de libereco, ambaŭ ekonomia libereco de la individuo. Ilia rekta oponantoj konsiderita "subtenantoj de totalisma ŝtato", kiu estas nomata socialistoj, komunistoj, faŝistoj, marksistoj kaj ŝtatistoj kaj popolistoj.

La diferencoj inter liberaluloj, libertarianoj kaj konservativuloj

Ni donu eĉ pli kontrasto komparo inter la tri politikaj fortoj, montrante ĉiuj evidentaj diferencoj kaj prezentas ne nur la Liberecana Partio, sed ankaŭ konservativuloj kaj liberaluloj:

	liberalaj	liberecano	Tory
ekonomiaj temoj
Se la registaro trudas devojn, kotizoj kaj sekvestroj en internacia komerco?	Jes, la doganojn teni laborpostenojn en la lando, sed la embargo helpos trakti ĝuste diktatoroj en aŭtoritataj landoj, kiuj subfosas niajn interesojn.	Ne, ĉi tiuj komercaj baroj malobservas la rajton je libera komerco kaj eksterlandanoj, dum reduktante totalan produktiveco.	Jes, komercaj baroj helpi protekti kaj konservi la konkuremon de la strategie gravaj industrioj kaj la embargo - fidinda ilo en la lukto kontraŭ maldekstremaj diktatoroj, malutila por la interesoj de nia lando eksterlande.
La minimuma salajro devus esti metita ĉe la leĝa nivelo?	Jes, en la nomo de la rajto de ĉiuj taŭgan enspezoj, aŭ multaj dungantoj pagos nur la kosto de loĝado.	Ne, tio estas. A. Al malobservo de oficisto rajtoj kaj dunganto konkludi interkonsenton sur reciproka bontrovo.	Ne, dungantoj devus povi dungi nur la plej bonaj dungitoj, aliĝante al la establita merkato konkurado de minimumaj prezoj.
Taxation - la sola maniero por pagi la stato funkcioj?	Jes, tio estas. A. Ne multaj montros la preteco pagi por tiaj aferoj kiel profitojn por la malriĉuloj, edukado, mediprotektado kaj multajn aliajn publikajn servojn.	Ne, kiel impostado - .. Analoga legalizita ŝtelo kaj devus esti anstataŭita de libervola pago de la publikaj servoj, multaj partoj de estas kapabla de realigi privata kaj bonfaraj organizoj.	Jes, ĉar ne ĉiuj volontulis por pagi la kostojn de nacia defendo, policoj, strategie gravaj sektoroj de la nacia industrio, kaj multaj aliaj esencaj servoj al la ŝtato.
Se la registaro helpas hejma entreprenoj en malfacila ekonomia tempoj?	Jes, ĝi helpos konservi laborpostenoj en malfacilaj tempoj, sed entreprenoj devus esti ekskludita de tia helpo, por ne ricevi ĉe publika elspezo profitoj.	Ne, helpi entreprenojn registaro oni eblas nur per prirabas aliajn negocojn kaj impostpagantoj.	Jes, la registaro devus helpi entreprenoj resti flose, tiel stimuli libera entrepreno.
Kiel la registaro devus solvi la problemon de buĝeta deficito?	Levi impostoj por la riĉaj homoj, ne per interrompo financadon por sociaj programoj.	La maksimuma eltondi ĉiuj registarelspezoj kaj impostoj por stimuli ekonomian kreskon. La registaro limigita al aferoj de nacia defendo kaj certigante la konstituciaj rajtoj de civitanoj. Pagi la ŝuldo pro kosto ŝparadoj.	Prunti plian monon por registarelspezoj, ne per interrompo de la buĝeto kaj defendo elspezoj. En la longtempa ekonomia kresko redoni la nacia ŝuldo.
strategiaj direktoj
Kiel la registaro devus reguligi la nuklea energio?	Ĝi devus esti finita kaj la ekzistantaj devus esti fermita pro alta ekologiaj riskoj, kaj ankaŭ pro la kontraŭstarema problemojn kun la lokigo de nuklea rubo atomcentralo konstruo.	La ŝtato devas forlasi la atoma energio sfero al la niĉo okupita konkuran privata entrepreno kun plena respondeco por la nunaj kaj potencialaj pasivaj.	La ŝtato devas pagi atenton al la promocio de la nuklea industrio, te. A. Fonto de malmultekosta energio. Samtempe, ĝi devas esti kuraĝigitaj kaj ĝia evoluo, certigante minimuma media poluado kompare al aliaj energifontoj.
Se la registaro, se necese, por sendi trupojn por interveni en la internaj aferoj de aliaj landoj?	Jes, se ĉi tiuj mezuroj kontribuos al la protekto de homaj rajtoj, helpo al malriĉuloj fremduloj kaj detruu diktatoroj dekstre.	Ne, ne registaro ne havas aŭtoritaton por interrompi en la internaj aferoj de aliaj landoj, krom en respondo al agresema atako.	Jes, se ĝi kontribuas al la lukto kontraŭ la terorismo, la renverso de la diktatoroj de la maldekstra aŭ la protekto de la interesoj de nia lando eksterlande.
Devus tie estu armea servo?	Jes, sed nur en tempo de milito.	. Ne, tio estas, al deviga militservo -. Formala sklavecon, kaj sklavoj bonfari defendantoj de libereco.	Jes, la lando devas ĉiam havi la homaj rimedoj, milita trejnado, ĉiumomente por povi forigi estron potenciala malamiko.
Se la stato por posedi kaj regi siajn amaskomunikiloj?	Jes, la lando bezonas publikan sistemo de emisión, kaj la registaro devus kontroli la publikeco en la amaskomunikiloj, adresita al la infanoj.	Amaskomunikiloj posedantoj devus preni respondecon por la enhavo de liaj publikigadoj sen registaro enmiksiĝo, kaj la klientoj mem decidi kion estas permesita en ilia hejmo.	La ŝtato ne posedas preso aŭ televido, sed neniun elsendon sistemo devus esti strikte punita por la publikigo de materialoj malpermesita de leĝo.
sociaj aspektoj
Kiel solvi la problemon de Socia Sekureco bankroto?	Levante impostoj sur la salajro fondaĵo provizos maljunuloj merititan ripozon kaj la ŝtata socia asekuro programo.	socia sekureco sistemo estas konsiderata nesolventa, kio estas kial ĝi estas necesa por meti finon, donante pli malnovaj laboristoj kaj emerituloj elekti inter ununura plej granda elspezas de fondusoj aŭ jara transdonoj de la nuna socia sistemo. anstataŭ provizante estonteco pensioj.	Redukto de la pensioj kaj pliigis la pensiiĝon. Krom deviga aranĝojn enkonduki libervola pensio kontoj kontrolitaj de la registaro. Kiam absolute necese prunti monon por konservi la sistemon flose.
Ĉu infanoj laŭleĝe postulata por ricevi instruadon?	Jes, ĉar vi ne povas fidi la fakto ke gepatroj povos doni vian infanon bonordan edukon.	Ne, la leĝo sur deviga lernejo asistencia - malobservo de la rajtoj de gepatroj kaj infanoj por decidi libere pri via infano edukado.	Jes, altkvalitaj universala edukado de infanoj estas plej grava por la disvolviĝo de sano en ĉiuj signifoj de la nacio. Tamen, ne ĉiuj gepatroj kapablas doni vian infanon similan nivelon de edukado.
Ĉu eblas permesi la gepatroj instrui siajn infanojn hejme?	Eble, sed la stato ankoraŭ bezonas kontroli tiel ke gepatroj ne instruas sian infanon fanatika, kontraŭleĝa aŭ kontraŭ-scienca ideojn.	Jes, la registaro ne devus havi la ĉefrolon en edukado. Por gepatroj kiuj preferas instrui siajn infanojn hejme, gxi ne provizis por ajna reguligo aŭ punon.	Jes, eĉ konsiderante la fakton, ke kelkaj el la gepatroj hejme instruas siajn infanojn ne povus doni al ili konvenan nivelon de edukado kaj la eduka procezo. Publikaj lernejoj ne funkcias perfekte, sed por lernejoj, ŝtata kontrolo plibonigo, kuplita kun normigita testo por helpi solvi tiun problemon altirante pli kaj pli gepatroj kun siaj infanoj en la publika eduka sistemo.
Se la leĝo restriktas la posedo de armiloj de fajro fare de civitanoj?	Jes, pafiloj mortigi homojn kaj kondukas al monstra konsekvencojn kaj krimoj kun flueco. Ĉiuj licenciar procezoj, stokado kaj uzo devas esti tre strikte kontrolita. Se tiuj mezuroj ne helpos, la rajto al pafilo posedo devus resti nur por policaj kaj militaj.	Ne, posedo de pafiloj - la elekto de ĉiu persono, kiu ne malobservas la rajtojn de aliaj. Suferos punadon, nur ĝia uzo por krimaj celoj.	Ne, ĝenerale, estas neakceptebla malobservo de la leĝo. Malfacila, kritika elekton al la tuta maso de deziranta posedi pafilon, tiel kiel iuj limigoj sur permesita por posedo de fajro unuoj, la licencado, reguloj de stokado kaj uzo. Tamen, la suma rezulto estas ĉiam la civitano rajtas protekti vin mem kaj amatojn helpe de armiloj, sed certe devus esti mandato en kazo de kontraŭleĝaj uzo.
Se la stato entrepreni seksa vivo reguligo de la loĝantaro, inkluzive de kontrolo kaj prostituado?	Ĝenerale, ne, sed la legalizo de la prostituado devas esti reguligita por protekti la publika sano kaj la protekto de virinoj de ekspluatado.	Ne, ĉar la sekso konsenta plenkreskuloj ne seksperfortis ies rajtoj.	Jes, adultoj, malcxastajxoj, prostituado, samseksemo devus esti malpermesata pro la konservado de tradiciaj familio kaj religiaj valoroj.
Kia politiko la registaro devus konstrui rilate al aborto?	Virino rajtas aborton, kaj se ĝi ne povas pagi ĝin, tiam ĝi devus esti farita je la kosto de impostpagantoj.	La registaro ne devus devigi iun por financi iu alia aborton. Opinioj liberecana tendarojn sur tiu temo estas dividita: iuj kredas ke estas la rajto de ĉiu virino, dum aliaj kredas ke ĝi estas malobservo de la rajtoj de la nenaskita infano vivo.	Aborto, krom en kazoj de seksperforto kaj incesto estas krimo kaj devas esti subjekto proprigi krimaj punoj.
Permesebla se la legalizo de tiaj medikamentoj kiel mariĥuano, heroino, kokaino?	Eble nur leĝigi molaj drogoj (kiel mariĥuano), sed ilia produktado kaj vendoj devus esti reguligita de la ŝtato kaj registrita.	Jes, la paca uzo de drogoj ne seksperfortas la rajtojn de aliaj kaj praktiki la rajton de ĉiu persono al forigi lian korpon.	Ne, pro la katastrofa efikoj de la drogo, kiun ili en si mem estas tute ĉiam, ili estas neniel devus esti legalizita. La lukto kontraŭ la drogoj devas esti kondukita eĉ pli malfacila kun kreskanta severeco de la rilataj leĝoj.
Ĉu la registaro devus forlasi la migrado limigoj?	Kvankam ni provizas asistadon ĉe la registara nivelo, la subpremataj popoloj pro politikaj kialoj, sed ilia nombro devus esti signife limigita, do ili ne prenas laborpostenojn for de siaj samlandanoj.	Jes, ĉiuj individuoj, senkonsidere iliajn naskiĝloko egalrajtaj vojaĝi.	Neniu laboristoj devus porti profitojn al la lando en kiu la enspezoj kaj loĝantaro de tiu lando. Imagu ke la limigita akcepto de eksterlandaj alta kvalito profesiuloj en la serĉita profesioj en la lando, kaj ne ekblovon de malmultekosta malkleruloj laboro, ĝi ŝtelas popolo de laborpostenoj kaj kontribui al krimo kaj malsano.

Tiel, ni vidas la esenco kaj la bazaj reguloj de liberecana politikoj, kaj ankaŭ liaj similitudes kaj diferencoj kun amatojn en malsamaj pozicioj de liberala kaj konservativa vidoj. Entute, kompreneble, oni povus argumenti ke libertarianismo korpigis iujn ideojn de tiu kaj de la alia tendaro. Tamen, kun lia speciala pozicio kiu estas malsamaj de la aliaj laŭ la supraj demandoj, ĝi klare ne persvadas la etikedon "tipa kruco inter liberalaj kaj konservativaj fluoj."

Bonvolu ankaŭ noti, ke iuj el la parolanta punktoj kaj pozicio en la partio programo de ĉiu el tiuj ĉi tendencoj en malsamaj landoj povas varii iomete.

Liberecana Partio de Usono: historio de formado kaj politikaj agadoj

La proklamo de Richard Nixon aŭgusto 15, 1971 la deirpunkto de la "nova ekonomia politiko" surbaze de la congelación de prezoj kaj salajroj nivelo, tiel kiel la malakcepto de la "ora normo", kaŭzis feroca debato en televido kaj frapas malkontenta.

Estis tiutempe Usono Liberecana Partio estis fondita. La komponado de sia kvankam li ne estis multaj, kiel la nombro de subtenantoj, sed ĉi tiu okazaĵo estas evidente ne iris nerimarkite la usonanoj.

La komenco de ĉi tiu nova politika forto metis David Nolan decembro 11 la saman jaron, kune kun grupo de samideaj homoj. Estante firma kredo ke tia ago estas tute registaro ne konsentas kun la bazaj preceptoj de la gepatroj fondintoj de usona nacieco, ili disvolvis nova partio programo, kiu estas radikale malsama de tiu sugestita Demokratoj kaj Respublikanoj.

Per konstruado ĉiuj ĉefaj provizaĵoj de siaj politikoj surbaze de la liberecana ideojn, ili proponas la sekvajn esencajn punktojn: libera de interveno de la registaro la merkato ekonomio, la foresto de baroj kaj limigoj en internacia komerco, kaj ankaŭ usonaj enmiksiĝo en la internaj aferoj de aliaj landoj, la ekspansio de persona rajtoj kaj liberecoj de civitanoj.

Iuj similitudes en lia programo pri la ekonomiaj aspektoj observas en GOP politiko.

Rusa alproksimiĝo: hejma liberecana pozicio

En 2008 ĝi estis formita Liberecana Partio de Rusio, kiu estas simila al la programo estas bazita sur la ideoj de tiu filozofio.

Por la baza principo adoptita tuta malpermeso de agresema perforto kontraŭ alia persono aŭ lia proprieto kontraŭe al la malpermeso de tiu persono. Estas en ĉi tiu pozicio, konstruita ilia politika pozicio:

• La rajto sindefendo (legalizo de pafiloj).
• Libereco de penso, kredo, asocio ktp. D.
• Kazo leĝo.
• Plena imuneco rilate al privata proprieto.
• Mi forlasas de la koncepto de intelekta proprieto.
• Minimumiganta la efiko de la ŝtato sur la persona kaj socia vivo.

Malcentralizo policoj, kontrakto militservo kaj impostoj - tutegale integrita parto de la programo, kiu estas la Liberecana Partio de Rusio.

La ĉefo de la organizo ĉefita de politika ago prioritatoj metas konstitucia kaj juĝaj reformoj, konsiderante la rusa Konstitucio estas tre nekonsekvenca laŭ la liberecoj, kaj multrilate limigi ilin.

Tamen, krom la ĝenerala provizaĵoj de la programo, bazita tute sur la ideoj de tiu filozofio, la partio havas kelkajn specifajn planojn por la reformo de medicino. Laŭ ilia opinio, la provizo en ĉi tiu areo estas ekstreme magraj kaj senefika, kiu influas la kvaliton de traktado kaj diagnozaj servoj provizitaj al civitanoj estas ege negativaj. Doni civitanoj la rajton sendependa elekto de sanzorgo kaj asekuron praktikoj en la kadro de la libera merkato - ke la kialoj komence insistis Liberecana Partio de Rusio. Financado de bonfaraj institucioj, sekvante sian programon, devas esti libera de impostado.

Nuntempe, la partio gvidata de aktuala ĉefo, kiu estas Andrej Shalnev, evidente ne havas larĝan popularecon inter la popolo. Tamen, kun la akra kaj dinamika ŝanĝoj en la entuta situacio en la lando, kiun pioniroj estas ĉiam pli minacanta ĉe la horizonto en la nuna tumulta tempo, la liberecana pozicio povas signife aldoni al la pezo sur la nacia politika sceno.

Kiel Liberecana Partio de Ukrainio ĝia programo estis

En la CIS landoj liberecanaj ideoj ĝenerale iĝis ĝeneraligita sufiĉe en malsamaj tempoj kaj datoj. Alia montro de la ideoj de tiu ĉi filozofio en la ukraina politika platformo estis la consolidación de 5.10 bazita komercisto kaj Popola Deputito Gennadiem Balashovym. Liberecana Partio de Ukrainio kiel ŝlosila prioritato metas radikala reformo de la imposto kolekto sistemo, kiu estas antaŭdeterminitaj, kaj la partio nomon: la enkonduko de ĉirkaŭ 5% vendoj imposto kaj 10% socian imposton.

La fokuso de ilia programo estas donita al ekonomiaj ŝanĝoj. Ili konsistas en la klasika liberecana principo de laŭgrada redukto de ŝtata kontrolo en ĉi tiu areo. La partio proponas la enkondukon de kontrakto bazita militservo, la kompleta elimino de la limigoj al la cirkulado de monero kaj libereco de pafilo proprieton. En la vetkuro por la prezidanteco partoprenas ne nur ordinara kandidato de la Libertariana Partio, kaj rekte mem ĝia fondinto - Gennady Balashov.

Tamen, por 5.10, kaj ankaŭ por ajna partio liberecana flugilo, karakterizita de iuj similitudes oponantoj kritikistoj karakterizi ĉi tiujn ideojn kvazianarhichnymi kaj nepraktika. Malgraŭ la grando de ĉefurbo Balashov, reala influo sur la politika vivo de Ukrainio, li havis ne.