La laboro sistemon - a laboro-servo sistemo ... Karakterizaĵo

La laboro sistemo - sistemo de agrikulturo terposedanto en Rusio en la dua duono de la 19-a jarcento - komence de la 20-a jarcento, inventaro kaj laboro de la kamparanoj por lando lupago, .. Pruntoj mono aŭ pano, por ligno materialoj, facileco, ktp Varioj de evoluaj sistemoj estis sharecropping kaj sharecropping. Signifo de la vorto "ministo" en la Vortaro - la laboro de la kamparanoj en la lando de la terposedanto rekompence pro lando lupago post la abolicio de la servidumbre.

lando luado

Sharecropping - ia lando lizkontrakto kie la lupago pagita al la posedanto de la parto de la kropo. Ĝi karakterizas ĉefe en la antaŭ-kapitalisma kaj subevoluinta kapitalisma formojn de ekspluatado de malgrandaj produktantoj. La apero de la kapitalismo kondiĉoj estas formo de transiro de la feŭda reĝimo de lando lupago por la kapitalisto. Sharecropping ankoraŭ persistas en iuj landoj kiel restaĵo de feŭdismo (Usono, Italio, Sud-Okcidenta Francio, Hispanio). En multaj orientaj landoj ĝi havas gvida pozicio kiel formo de arrendamiento.

sharecropping

Sharecropping - ia sharecropping, kie la lupago por la lando intencis posedanto, estas duono de la kropo. Tiu metodo de agrikulturo estis tre ofta, precipe en la nigra grundo regionoj de suda Rusio.

Developmental Karakterizaĵoj de la sistemo

Tipoj de evoluaj sistemoj estas tre diversaj. Tie estis tiel nomata podesyatinnye enspezoj izdelny contratación, prilaborado rondiroj (unu vintro kaj unu dekonajxon dekonajxon de somero) - en tiu kazo kamparanoj dungis monon procesi posedantoj 'lando kun propraj iloj. Kelkfoje kamparanoj prenis panon aŭ prunti monon, promesante labori kun lia intereso pagoj. Tiu tipo prezentas karakteriza trajto: la laboro-servo sistemo - duone feŭda formo de agrikulturo, portante procentegon sklaveco contratación.

Kelkfoje kamparanoj laboris "por facileco" (prenante la respondecon plenumi la puno preskribita de leĝo por facileco), nur funkcios "de honoro" - por la manĝo, preskaŭ nenio, por ne perdi alian ŝancon gajni el la mastroj. Fine, disvastigata laboris en la formo de sharecropping.

Kio estas la laboro-servo sistemo en la historio?

La du post-reformo jardekojn, la mastro ekonomio, ekzistis transiro al kapitalismo formoj de terposedado kontraŭ feŭdaj. Ĝi venis al anstataŭi la malnova laboro-servo sistemo - tio estas la esenco de kiuj estis, ke la ĉirkaŭaj kultivistoj komencis kultivi la mastro la teron per siaj propraj iloj kaj prenis ĝin.

La diferenco kun servuto estis ĉi tie ke la farmisto nun eniras en kontrakta rilato kun la mastro, kaj ĝi estis jam libera viro. Ni komencis agi merkato leĝoj de provizo kaj postulo. Tamen, laboro-servo sistemo havis liajn malfacilaĵojn. Ekde la mastro estis fakte monopolon, oni ofte dikti ajna kondiĉoj por la kamparanoj, kiuj donis novan sistemon de sklaveco. La laboro sistemon - konsekvenco de landlessness de kamparanoj efektivigitaj post la 1861 reformo, kaj ankaŭ la premo de la surteriĝis bienoj.

Salajroj kiam castings

Datumoj prenitaj el diversaj fontoj indikas ke la ligaj kaj evoluaj contratación salajroj ĉiam malpli kompare kun la kapitalisma "libera" contratación. Natura lupago plej forte disvolvita en la plej malriĉa kamparano grupoj, kaj estas devigita dungi kamparano, kiu ne povas rezisti lian transformon en kamplaboristoj.

Riĉaj farmistoj ankaŭ emas preni teron por la mono. La dunganto serĉas gajni monon por la lupago, reduktante koston lando kosto. La averaĝa kosto por la prilaborado de la kamparanoj kun ilia propra implementa dekonajxon el la greno estis 6 rubloj. (Datumoj de 1883-1891 gg. En la nigra tero zono). Liberaj laboro estis taksita kiel 6 rubloj. 19 kopecks. nur por laboro piede, sen konsideri la ĉevalo laboro (pagota aparte almenaŭ 4 rubloj. 50 kopecks.).

La prevalencia de evoluaj sistemoj

Land posedantoj alportis grandan profiton lui "tranĉi-off" de kamparano posedaĵoj. Tial, en la centra nigra-Tero zonon, kie segmentojn konsistigis signifan parton de la lando, laboro-servo sistemo estas plej populara. Krome, la bieno en tiu areo estis ĉefe agrikultura, konsiderante la limigita fiŝkaptado ŝancoj.

En la industriaj provincoj de Nigra Tero Regiono kaj en la sudo de Rusio en la unuaj du jardekoj post la reformo, estis transiron al la kapitalisma ekonomia sistemo, uzata dungita laboro kaj plibonigita terkulturaj teknikoj. Ekzemplo de ĉi tiu tipo de negoco estas agrikulturo A. N. Engelgardta priskribita en "Leteroj de la vilaĝo".

Malsupre estas tablo rilatas al 80 de la 19-a jarcento (datumoj Anienskogo NF), kie la rilatumo de reflektis evoluajn kaj kapitalisma formoj de agrikulturo.

De la tablo ĝi povas esti konkludis ke en la 80 jaroj de la 19-a jarcento en Rusio entute kapitalisma sistemo de agrikulturo estas multe pli komuna ol la disvolviĝo. Laborante el la unua tipo (kiam la kamparanoj realigis la laboron kun siaj propraj iloj) estis anstataŭita de la castings de la dua speco (malriĉa farmisto povus uzi terposedanto inventaro). Evoluo de agrikulturo kuŝas ĝuste en la transiro unue la laborista for de la dua speco, tiam la uzo de la kapitalisma salajron. En la krizo jaroj de la kazo de "obstina", kaj poste ĝi komencas denove venkos. Historiistoj noti lia vitalidad, ĉar laboro-servo sistemo - kiu daŭre ekzistis ĝis la komenco de la 20-a jarcento.

Malavantaĝoj evolua sistemo

Tiu agrikulturo metodo povus ekzisti se la mastro estis pli profita dungi sklavo kamparano ol civila oficisto. Ĝi prokrastita teknika progreso, ĉar uzinte la dorsdirekte agrikulturo teknikoj okazis konservo malalta agrikulturo. La rezulto estis malalta produktiveco, t. Por. La produktokvanto sur la bienoj de mastroj apliki evolua sistemo estis pli malalta eĉ ol la kamparano allotments.

Minado kaŭzis la ruinon kaj malriĉiĝo de kamparanoj, precipe la burĝa klaso, kiu estis la plej engaĝita en tiu ekonomia sistemo. Ne surprize, tiu metodo de plantado kun la tempo perdis sian signifon, donante vojon al pli moderna, kapitalisma formoj.