La verdikto en la parto 1 de la artikolo 161 de la Kriminala Kodo: komentoj. Arto. 161 de la Kriminala Kodo: ŝtelo

Unu el la plej gravaj leĝo estas la objekto proprieto. Krimoj kontraŭ ĝi iĝis unu el la urĝaj problemoj de leĝa praktiko. Tiaj agoj estas nomataj ŝtelo. Kaj unu el ili estas formo de ŝtelo. La puno por tia krimo provizita ero. 161 h. 1 de la Kriminala Kodo.

Kio estas rip-off?

La disvolviĝo de merkato rilatoj kaj signifa redukto en la materialo normo de multaj homoj negativan efikon sur la krimo situacio en la lando kaj ĉefe kondukas al pliiĝo en krimoj kiuj malobservas sur iu alia proprieto. Tiu tendenco estis observita en la mez-naŭdekaj. Sed eĉ hodiaŭ, kiam la procento de malkaŝo de tiaj krimoj, kompare kun la situacio fine de la lasta jarcento, kreskis substance, la problemo restas urĝa.

Ŝtelo - unu el la agoj kontraŭ posedaĵo, kiu apartenas al la pli danĝeraj. Tia krimo estas formo de ŝtelo.

Ĝeneralaj karakterizaĵoj

Antaŭ procedanta al la priskribo de la eraro, preskribita en Arto. 161 h. 1 de la Kriminala Kodo, estas necese pagi atenton al la demando de kio konsistigas ŝtelon. Sub tiu ago en la krima praktiko kompreni la kontraŭleĝa forigo de varoj aliaj homoj propraĵo, kio estas farita ekskluzive por celoj de gajno. Ŝtelo havas la sekvajn karakterizaĵojn:

• kontraŭleĝa kaj uncompensated forkapto de posedaĵo;
• lia apelacio favore al la akuzito;
• kaŭzante materialo damaĝo al la posedanto;
• kaŭza interrilato inter ŝtelo kaj damaĝo.

La subjektiva elementoj de krimo:

• rekta intenco;
• mem-servanta celon;
• intencon uzi poste ŝtelita.

Ŝtelo de la tuta cetera historio karakterizis en kiu la mekanismo de la supozita malobservo de la rajtoj pri proprieto.

Krimo estas atingo, se la tuŝita proprieto kaptis kaj la krimulo havas la ŝancon en la estonteco por profiti el ili ĉe ĝia bontrovo. Sed reen al la artikolo. 161 de la Kriminala Kodo.

Artikolo 161 ( "Ŝtelo") estas dediĉita al la difino de la krimo, kiu kunvenas ĉiujn signojn de ŝtelo. De aliaj specioj de la ago, ĝi estas malsama en la unua metodo por reakiro de proprieto. Karakterizita ŝtelo specifaj trajtoj kiuj indikas la nivelon de danĝero. Pri krima ofendo por kiu la leĝrompinto alfrontas ĝis kvar jaroj en malliberejo, li nomis en arto. 161 h. 1 de la Kriminala Kodo.

komentoj

La Kriminala Kodo deklaras ke la ago estas malfermita ŝtelo. Ĝi estas farita sen perforto. Se perfortaj metodoj ankoraŭ aplikiĝas, ili ne estas danĝeraj por la viktimo vivo.

A trajto agas sur h. 1 tbsp. 161 de la Kriminala Kodo ( "Ŝtelo"), kiel dirite, estas malfermita formularo. Ĝi okazas en la ĉeesto de la viktimo aŭ de aliaj atestantoj. Samtempe, konsciu, ke la ŝtelo de nur tiuj agoj povas esti konsiderita kiel malferma formo en kiu la leĝrompinto estas konscia de ĉi tiu fakto, tio estas, konscia ke la agoj faritaj de ili estas produktataj en la ĉeesto de aliaj.

Kio konkludo devus esti tirita de la supre? Ŝteloj estas krimaj agoj celis la subita akiraĵo de alia persono propraĵo, kio okazas kutime en publika loko. Tipa ekzemplo estas la kazo kiam la leĝrompinto subite kroĉas pasanton sako, poŝtelefono aŭ iu ajn alia valora ero. En ĉi tiu kazo, la viktimo intence aplikata lezoj, kaj se tio okazas, tute hazarde, pro la specifeco de la maljusta ago.

taŭgeco

Ofte ĉeestas ne rimarki la fakton de ŝtelo. Kelkfoje, rigardante la agado, konsideri ilin leĝa. Sur ĉi tiu kaj atendas la kulpa. En ĉi tiu kazo, la ŝtelo ne estas rekonita kiel malferma, kaj tial ne estas ŝtelo. Se la leĝrompinto transprenis la posedaĵon de alia, sed tiuj agoj kredis, ke la atestantoj de krimo ne estas, tiam, sendepende de ĉu ili estis konsideritaj havi tian krimon kiel ŝtelo.

Kiel vi povas vidi, la persono kiu faris la ŝtelon, sub certaj kondiĉoj povas esti ŝargita sub Arto. 161 h. 1 de la Kriminala Kodo.

pezo

161st artikolo inkludas tri partoj. Ordinara ŝtelo, kiu ne kaŭzis negativan efikon sur la sano de la viktimo, estas krimo de meza graveco. Ĝi estas registrita en la unua parto de la artikolo menciita pli supre. Por ĉi ofendo la kriminto minacas monpuni. En la plej malbona scenaro, la tribunalo faros por li, surbaze de Arto. 161 parto 1 de la Kriminala Kodo, la puno en la formo de malliberigo dum kvar jaroj.

La dua parto de la 161st artikolo estas dediĉita al ago, kiu ne estas nur malferma ŝtelo, sed povas ankaŭ esti akompanata de la sekvaj agoj:

• senpermesa eniro en loĝejo;
• la uzo de perforto;
• ŝtelo de proprieto sur granda skalo.

Tiaj agoj estas klasifikitaj kiel seriozaj. Se pruvita kulpa de delikto, menciitaj en la art. 161 h. 1 de la Kriminala Kodo, la termino de malliberigo ne superi kvar jaroj. Por la aŭtoroj de la ŝtelo de penetrado en iu alia apartamento aŭ uzante perforta metododov puno estos pli severa. La akuzito eble okazos en malliberejo dum sep jaroj, dum pagi malgrandan bone.

En la tria parto de la 161st artikolo priskribas krimoj faritaj de grupo de personoj kaj malfermita ŝtelo sur granda skalo. Ĝi falas en la kategorio de agoj kiuj estas nomitaj aparte tombo. Puno estas ankaŭ pli severa ol pro la krimo sub Arto. 161 h. 1 de la Kriminala Kodo. La tribunalo frazo povas esti la sekvaj: la puno en la formo de malliberigo dum ĝis kvin jaroj aŭ monpuno de ĝis unu miliono rubloj.

Provizora okupo de proprieto

Praktike, estas kriminalaj kazoj de malferma ŝtelo, kiu, tamen, ne povas esti karakterizita kiel ŝtelo. Se persono estas kaptita fremda proprieto, sed faris tiel sen la intenco de plua uzo, la prokuroro en la korto ne povas rilati al la 161-a artikolo.

Ekzemplo estus la sekva situacio. Ekzemple, civitano revenas hejmen nokte kun sia edzino, en la malfrua stadio de gravedeco. La virino subite komencas batali, kaj por akiri al la hospitalo, civitano klopodas deteni la aŭton. Sed li ne povas fari ĝin dum longa tempo. Neniu el la aŭtoj preterpasas, ne haltas. Kiam ĉi tio povas fari, diras la ŝoforo, ekzemple, ke li iros al alia flanko kaj rifuzas helpi parojn. Tiam civitano perforte tiras lin el la aŭto kaj iras kun sia edzino al la hospitalo. Tiu viro faris kondiĉa malfermita ŝtelado, sed liaj agoj ne povas esti kvalifikita kiel ago, menciitaj en tiu ĉi artikolo.

La specifaj detaloj de la krimo

Performing agoj, la puno por kiu estas provizita ero. 161, la leĝrompinto esperas surprizi, surprizo de siaj agoj kaj, sekve, al la konfuzo de la viktimo. Tial, tia krimo ofte portas ebla minaco de perforto. Specifecon de ŝtelo estas ke la kriminto por forigi aŭ konservi iu alia propraĵo povas recurrir al mezuroj pli drastaj kontraŭ personoj, kiuj estis malhelpitaj farado tiuj agoj.

kaŭzante perforton

Ripetante la krima artikolo, ni konsideras enhavas la kondiĉojn kiuj kvalifikiĝas la krimon kiel ŝtelo. Unu el ili - la infliction de perforto, kiu ne portas la danĝeron al la fizika sano de la viktimo. Kiel determini ĉu la fizikaj efiko ke la leĝrompinto havas sur homoj, signifa minaco? Reala malutilon al sano konfirmita de la sekvaj signoj:

• permanenta malkapablo;
• fizikan doloron;
• limigo de libereco.

Se la vundo estas karakterizita per malgrandaj lezoj, la perforto kiu estas farita krima en atako, estas difinita kiel "perforto ne danĝera por la vivo."

evidentecoj

Ŝtelo - krimo kiu kvalifikas kiel ago de malsamaj severeco nivelo. Determini la nivelo uzante la jenaj atributoj:

• grandeco forrabita;
• ripeto ofendo;
• antaŭa interkonsento;
• eniro en loĝejo;
• kaŭzante seriozan korpan lezon.

Krimo de antaŭa interkonsento estas kiu estis planita antaŭ ol ĝi okazas. Partopreno en la malferma ŝtelo de grupo de personoj portas ŝin kontraŭleĝa agoj en la kategorio de pli gravaj ofendoj. Laŭe, ĝi aldonas al la termino de malliberigo por ĉiu el la partoprenantoj de kelkaj jaroj.

Ripete - signo kiu diras ke antaŭ la komisiono de la krimo aŭ la kriminto de tia grupo jam prenita tiaj agoj. Sed se la akuzito ne antaŭe alportis al krima respondeco, en la juĝo de liaj agoj estas viditaj kiel serio de krimoj.

La penetrado de sekreta invado de la hejmo por ŝteli proprieto. Se la akuzito faris la ŝtelon en la domo de la viktimo, sed li estis tie sur sia propra libera volo, li ne okazos por la 161st artikolo. En tribunalo, lia kazo estos konsiderita surbaze de krima artikolo pri la ŝtelo.

Kaj fine, kio estas signifa damaĝo? Tiu frazo estas tre relativa koncepto. En ĉiu kazo, determini la nivelo de damaĝo dependas de la decido de la tribunalo. Sed kiel regulo, ĝi baziĝas sur la meza nivelo de enspezoj de la viktimo.

Inter la leĝaro kiuj estas signifaj al la kvalifiko de la krimo, el la vidpunkto de multaj teoriaj kaj praktikaj laboristoj, postulas klaran delineación de konceptoj kiel ekzemple ne-danĝeraj kaj danĝera perforto, signifa kaj plej malgrandaj damaĝoj.