Nulo finaĵo: ekzemploj. La vortoj de nul-finita

Kutime, la demando de kio estas nulo fino, ĝi levas multajn demandojn de tiuj kiuj studas la teorion de la rusa lingvo, ĉu rusa aŭ fremdaj studentoj. Malfacilaĵoj ekesti en la unua loko, kiam estas necese distingi la vortojn sen fleksio (sen fino) de vortoj kun nulo fleksio (nul-finita).

La ĉefa kriterio

Ĝenerale, la ĉefa karakteriza kriterio estas formulita simple: vortoj finiĝanta per nulo - tio ŝanĝas la vortojn, kaj vortoj sen fino - neŝanĝeblaj. Tamen, ĉi tiu formuliĝo estas facila nur por tiuj, kiuj scias precize kion vortoj ŝanĝi, kaj kiuj ne. Tio ĉi estas la "perfido" de la demando: al vi trakti la fakton ke nulo fino, vi devas kompreni kion la gramatikaj ŝanĝo, vortoj kiuj partoj de parolo ŝanĝo, kaj kio - ne, tio estas la fino, kontraste al la aliaj partoj de vortoj (morfemoj).

Se la vortoj ne taŭgas kune

Nur infanoj kiuj komencas paroli, ne klopodas adapti la vortojn al la alia. Aŭ ili lerte evitas tiun neceson, "elpensi" estas vortoj, kiuj ne bezonas la aparato, aŭ fari la "malĝusta" laŭ plenkreskaj frazo.

Ekzemple, la rusa infano povas diri, "Panjo bai" ( "Panjo dormas"), "La maŝino adiaŭ adiaŭ" ( "La maŝino forlasis," "Maŝinoj ne havas", "La maŝino estis iritaj"), "Kiŝ krako" ( "Kish falis" ). La vorto "bai", "adiaŭ adiaŭ", "eksplodo" ne nur ne havas la kapablon ŝanĝi ion, sed ne bezonis ĝin. Ili povas same bone esti kombinita kun malsamaj specoj de substantivoj kaj la nombro de "Sankta bai", "Tondiloj adiaŭ adiaŭ", "Kotick krako." Proponas tiujn vortojn ne aspektas "malĝusta", kaj estas perceptitaj kiel "infaneca".

En aliaj kazoj, la infanoj ekzemple "malĝusta", kaj ĉi tiu irregularidad estas tre bone felto de plenkreskuloj ĝin kiel distordo de la plenkreska lingvo. Ĝi povas esti persona formoj de la verbo, la uzo de la malĝusta, "Tondiloj dormas" ( "Aŭtoj dormo") aŭ infinitivo, la uzo anstataŭ persona formoj de la verbo, "Tondiloj dormo" ( "Aŭtoj dormo"), "Vova dormo" ( "Vova dormas" ).

Mutable kaj neŝanĝeblaj vortoj en la infana parolo

Kiel vi povas vidi, en la unua kazo, la propono ne estas perceptata kiel erara, ĉar la elektita verbo ne implicas lia adapto al aliaj vortoj. Ĝi similas al universala verbo taŭgas por ĉiuj ununura formo (krako, adiaŭ adiaŭ, bai). Ĉi senŝanĝaj vortoj, en lia komponado ne ekzistas parto kiu, ŝanĝante, estus akomoditaj al malsama verbo substantivo.

En la dua kazo, tia universala ĝusta formo de la verbo en tie. Kiam ajn kombinita kun substantivoj de malsamaj genro kaj nombro, la verbo devas iel ŝanĝiĝos akiri la ĝustan frazon. La verbo havi tiun ŝancon, ĉar ĝi estas la fino de: sxangxado, ĝi ŝanĝas la formon de la verbo.

Mutable kaj neŝanĝeblaj vortoj de "plenkreska" lingvo

Ĝenerale, en la "plenkreska" lingvo, ĉio estas proksimume la sama. Unu el la vortoj, kun la fino implicas lia ŝanĝo por adapti al aliaj vortoj, dum la alia parto, sen fino, ne povas esti ŝanĝita, kaj kombinita kun aliaj vortoj, restas neŝanĝita.

Ekzemple, la adjektivo "bela" estas la fino, kiu ŝanĝiĝas, ŝanĝas la formo de la vorto, permesante ĝin por sekvi la formon de substantivo: "belan knabinon", "beleta elefanto", "beleta Rilatoj", "belaj vizaĝoj", "belaj personoj" kaj t. d. Inter ĉi tiuj vortoj eble estas nula-finita. Ekzemploj de la plej facila por trovi inter la viraj substantivoj unuopa "hejmo", "ĝardeno", la klavo ".

Sed la adverbo "multe", aliflanke, ĝi ne implicas ajnan ŝanĝojn kaj formante la frazo kun verboj, ne ŝanĝas, "maldekstra", "multe-krevita", "Mi forkuris", "foriri", ktp ...

Fino kaj formojn de vortoj

En la formo de vortoj por diri nur kiam povas ŝanĝi ĝin, tio estas, kiam ĝi estas la fino. En la nomo de la adjektivo "bela" ekzakte kiel multaj formoj kiel finaĵoj. Kaj la adverbo "multe" senfina, neniu formoj.

Formo de parolo, kiu varias, kutime nomita vorto formoj. Ili ĉiuj estas unu kaj la sama vorto nomiĝas paradigmo inflexión. Estas la sama vorto, sed reprezentis en la tuta riĉeco de liaj formoj, ĉiu de kiuj estas malsamaj de unu la alian gramatikan signifon. Ekzemple, la vorto formo "beleta" estas la gramatikajn signifojn: nominativo, vira, unuopa. Vorto formo "beleta" sekvante gramatikan signifon: Instrumental, pluralon. Vortoj kiuj havas nulo fino, evidente estas vorto formoj, ekde neniu finaĵo, inkluzive nulo, celas formi vorton formon.

Finaĵoj kaj gramatikaj signifo

Formale (vide kaj auralmente) tiujn vorton formoj estas malsamaj unu de la aliaj ĝi finiĝas, kaj ĝi estas la fino de la oferto, aŭ prenante for de la vortoj de aparta gramatikan signifon.

Do, se ni parolas pri la fino de "la unua" vorto "simatichny" al ĝi, ĝi havas ĉiujn gramatikajn signifojn (kiel prefikso "el" en la vorto "forkuri" estas metita al "forigi").

Ĉiu finaĵo havas gramatikan signifon, kaj povas informi la vorto formularo. Sed, kompreneble, tiu havas severan limigoj. Ekzemple, la fino de "bobelis" eble ne donas la valoron de "ablativo pluralo" la substantivo "hundo", ĉar ĝi havas tute malsaman paradigmo finaĵoj.

La sama povas esti dirita pri la vortoj de nula-finita. Ekzemploj: nulo fino de la vorto "nokto" estas metita al "nominativo, unuopa".

Neniu sono, sed estas la fino

Se la vortoj ŝanĝiĝas, do ĝi estas ligita havi finaĵon tute ĉiaspeca. Negrave, esprimis tiun finaĵon sonoj (literoj) aŭ ne. En granda nombro da kazoj ending reprezentis, kiel oni diras, "nul sono": Post la fundamentojn neniuj sonoj, sed ne signifas ke ne estas fino.

Ekzemple, en la vorto "hundo" ĉar la radiko ne devus esti ajna sono, sed la fino de ĉi tiu vorto kiel variablo en la parolparto estas, ĝi estas la fino nomita "nulo": Poso.

La valoro de tiu vorto formo - nominativo, unuopa substantivo havas la viran sekson. Nulo finaĵo estas facile "sentas", se ni komprenas ke estas pro tio, ke en loko de la fino en ĉi tiu kazo "nulo sono", la vorto estas perceptita kiel havanta ĝuste tion gramatikan signifon. Signifas "nulo sono" ĉi tie estas metita al "nominativo, unuopa" substantivon estas vira.

Gravas kompreni ke nulo fino substantivoj homónima nulo finante verboj kiel tiuj du finaĵoj havas tute malsamajn valorojn kaj formi malsaman vorton formoj.

signifa manko de

Tiel, tia foresto ne nomi manko en la propra senco. Neniu adverboj finiĝas per "bela" gerundioj "la blokita" preteksto "por" partiklo "ne". La vorto "hundo" ne estas la fino de la foresto kaj reprezentita de "nulo sono". A nul fermo verbo formas unuopa formo pasis tempo (portita, portante, sapoj), kaj estas neeble diri, ke tiuj vortoj ne estas kompletigita.

En si mem estas manko de senchava mejloŝtono. Tio povas esti komparita kun la maso de pure hejma kazoj. Ekzemple, ni ofte konsentas kun la alia: "Se estas io malĝusta, mi vokos vin. Se Mi ne vokis vin, tio signifas, ke ĉio estas bona, ĉio estas iranta laŭ plano. "

Do ĝi estas tie: se la vorto "hundo" estas reprezentita de la fino de "nulo sono", kio signifas ke ĝia formo - nominativo, unuopa.

Kiel ne konfuzi la "signifo" de la foresto de konvencia

Konsentis, ke se ĉio estas bone kaj ĉiu tuj laŭ plano, ni ne reprenas, ni gxustatempe ofte komencas zorgi: kio se neniu sonorado - tio ne estas signo, ke ĉio estas en ordo, sed nia partnero simple povas nomi ?

Pri tiel ofte ekzistas konfuzo kaj kiel distingi nulon fino de lia foresto. Kiel menciita en la komenco de ĉi tiu artikolo, la plej grava kriterio estas simpla: vortoj finon kun nul ŝanĝo, kaj sen ili - ne.

Kompreni kion estas antaŭ ni: a nulo fino (neniu signifa), aŭ manko de ĝi, devus provi ŝanĝi la vorton "hundo" - "hundo", "hundo". Unue, vorto estas ŝanĝita, kiu en si mem estas jam indiko ke ĝi estas la fino. Due, anstataŭ nulo aperis alia fino konstituante la paradigma de la vorto finaĵoj.

Gravas atentu ŝanĝi: necesas ŝanĝi la saman vorton (kiu estas, ŝanĝi nur gramatikan signifon) kaj ne formi novajn. Tiel, la adjektivo "komfortan" - ne estas la formo de la adverbo "oportuna". Se vi ŝanĝas la formon de la vorto parolparto kompreneble devas resti la sama.

senŝanĝaj vortoj

Por certigi ke antaŭ vi - nula finaĵo aŭ la manko de ĝi, estas tre grava por esti gvidita en la vortoj, kiujn partojn de parolado - neŝanĝeblaj.

Per la neŝanĝeblaj vortoj estas tiel:

• Adverboj (adverbo - fiksa parto de parolado, do vi ne povas diri ke ni havas nulo finante adverboj). Ekzemploj: laca, komforta, post momento, ĝojo, nu, malbona, malgaja, pri multe. Notu ke la adverbo ne ĉiam finiĝas per "o": neniu miro, ebria, en humoro, nepre, lasta printempo, iom, multe, triobla, duobla, kvar el ili nun, matene, morgaŭ posttagmeze, poste, poste, ĉiam vespere dum la nokto, tie, proksime, ĉi tie, maldekstren, antaŭen, antaŭen, flanka vido, naĝado, rampanta, miksitaj, plata sur la dorso ...

Insida estas la simileco de iuj formoj de adverboj kaj adjektivoj kaj verboj: "Mamo lace sidiĝis sur la rando de la sofo '(laca - adverbo). "La suno ŝajnis laca kaj tre rapide malaperis malantaŭ la nuboj" (laca - verbo).

• Adverbaj participo (gerundio - la senŝanĝa parolparto, tiuj vortoj estas ankaŭ mankas nulo finaĵo). Ekzemploj: Grimpoplantoj, holdingo, frapetante, gajnis per legado.
• La komenca formo de la verbo (en la scienca kaj metodika kadro de referenco kie ti -t kaj konsiderita sufiksoj, anstataŭ finaĵoj), ekzemple: por dormi, sonĝi, eduki, aŭskultu, presi, trajno, amo.
• Kompara formoj de adjektivoj kaj adverboj: Pli lerta, pli ruĝa.
• Ĉiuj servo partojn de parolado.
• Ĉiuj interjekcioj.
• Ĉiuj onomatopea vortoj: riverenci-wow, meow-meow. Kelkfoje la aŭtoroj de literaturaj tekstoj intence trompis tiujn vortojn je la kosto de sia ŝanĝoj: "La tuta kriado jam formortis, kaj li ankoraŭ dormas."
• Indeclinable substantivoj, ekzemple: aŭtoj, surtutojn baroka, taksio, kafo. Tamen, ekzistas vido ke tiuj vortoj havas fermo: ĝuste ĉar ĝi estas substantivo (en la lerneja kursaro kutime tia vidpunkto ne estas konsiderata).
• Indeclinable adjektivoj, kiaj Burgundy, kakia.
• Posedaj pronomoj, kiuj indikas apartenanta al tria, kiel ilia, ŝi, lin.

Ĉi tiuj grupoj de vortoj memori, ĝenerale, ne estas malfacila, sed en malfacila kazoj aŭ kazoj de necerteco kiel aldona kriterio, kiel jam menciita, havos la ŝancon por ŝanĝi specifan vorton.