Sekureco por aserto

Homoj sentas la proceso sur sin, scias, ke la juĝo ne povis treni senfine, ĉiam. Kaj gajnoj (aŭ proprieto) ne ĉiam facile akiri: la ŝuldanto povas aŭ kaŝi sin aŭ kaŝi aktivoj. Tial la provizo de la aserto, menciitaj en la arbitracio procezo. La adopto de provizora aranĝojn ebla tra la procezo, sendepende de lia stadio, se:

• eblaj malfacilaĵoj kun la ekzekuto de la decido farita fare de la tribunalo;
• ekzistas ebleco de damaĝo al la kandidato.

La deklaro de ĉi tiuj kialoj nepre pravigis (kaj ĉiam kun la provizo de pruvo). Ĝi estas de la studoj dependos de la kontento (aŭ malkontento) anoncis aranĝojn (atingi aserto).

Konsideru la detalojn. Imagu ke, la minaco de defaŭlta de la protektita kreita juĝa decido :

• trovis dokumentojn, kiuj pruvis la sekurecon de posedaĵo;
• Tie estas la fakto de provis vendo de la proprieto;
• la kosto de la sxuldanto la aktivoj sub la kvanto de ŝuldo;
• manko de rapido en la firmao;
• provas forigi (aŭ transigo) la monon de la konto ktp.

Estas klare, ke la respondanto ne provizas la plendanto raporton pri la statuso de siaj kazoj, sed kelkaj informoj havas malferman karakteron. Ekzemple, la pretendanto povas bone konas la akuzito financa deklaroj, stokita statistikaj korpoj. Konkludo propraĵo (neniu transakcio) estas registrita Uniform State Register.

Alia ekzemplo. Bontenado de la aserto postulas la tre naturo de la aserto (rajtojn al agoj, proprieto, ktp ..). Ĝis la disputo distingivo proprieto devus esti konservita. Lia perdo ne permesos la korton por preni decidon. akuzanto supozoj pri la ebla vendo de la proprieto la akuzito kontestis la tribunalo ne konsideri. Bezonas pruvo provis vendo de la proprieto.

Bontenado de la aserto reprezentitaj ĝenerale kiel:

• forkapto de posedaĵo;
• la aresto de kontoj (mono);
• malpermesas ajnan manipuladon de la temo de la disputo;
• atribuo de respondeco por la stato de la afero en disputo (la detruo, difekto, transigo, difekto);
• pendado de efektivigo.

Ĉi tiu listo kompreneble ne estas ĝisfunda. Ĝi povas esti prenita kaj la alia provizora aranĝojn, krom tiuj, kiuj estas kontraŭe al leĝo.

Estas necese konsideri la proporcieco de la provizoraj rimedoj al la postuloj de: kapto (aŭ fondusoj) devas konformiĝi al la dimensioj (ne sur) la deklaris postulojn.

Malobservi la interesoj de alia (tria) partioj neakceptebla. Ekzemple, la aresto de la sxuldanto la aktivoj estas neebla, se la mezuro kaŭzos ne-pago de salajroj al dungitoj, ne-pago de ŝuldoj al aliaj kreditoroj, ktp Ĉi tie, la afero estos decidita laŭ la prioritato de asertoj.

Peto pri konservo de la aserto povas esti servita kiel deklaro de aserto je la sama tempo kaj en la procezo faras progreson. Oni konsideras ĉu la sama tago aŭ la sekvanta (plej malfrue), kiel havas la statuson de urĝa (Artikolo 127-a APC RF).

Kopio de la decido sendis al ĉiuj personoj rilatigitaj kun la kazo: la akuzanto, la akuzito, la stato kaj aliaj korpoj.

Tiaj asertoj povas esti proponita, sendepende de la stadio de la procezo (eĉ se la pendado procezo), en la unua kazo kaj la apelacio aŭ Cassation kontrolajn organojn revizio. Sub apartan aplikon estos konsiderita kaj aranĝojn por apliko solvoj.

Peto pri konservo de la aserto povas esti arkivita en kazo de pendado de la proceso.

En kazo de rifuzo de nova apliko (apelacio) povas esti arkivita kun la provizora aranĝojn.

Kelkfoje akuzitoj haste trapasi la aktivoj de eskapi ekzekuto de tribunalo decidoj. Bontenado de la aserto de la civila procezo neŭtrigas la deziro de la akuzito por kaŝi proprieto kaj mono transporto (kopii, vendi, doni) ilin al aliaj personoj, malhelpante la ekzekuto de tribunalo decidoj.