Ŝtato - kio estas tio? Difini la koncepton

En scienco, unu el la diskuto estas la demando de la rilato inter konceptoj kiel ekzemple ŝtatiĝo, la stato kaj ŝtata potenco. Komparante la lastaj du terminoj kaj Korelskiy Perevalova noti, ke tiuj institucioj formas kompleksan unuecon. Samtempe por solvi la problemon de la rilato povas alproksimigi de malsamaj perspektivoj.

ekzistantaj aliroj

Se la organiza kaj politika formo de la socio por kompreni la staton, ke ŝtata potenco estos la plej grava de lia signo. Se ĝi estas konsiderata kiel speciala aparato (mekanismo) efektivigo de potencoj, la konceptoj estas rilatigitaj kiel formo kaj enhavo. La unua estas la stato de la dua, respektive, potenco. La naturo de tiu lasta determinas la specifan formon. Ekzemple, en demokrata medio kaj ŝtataj aŭtoritatoj, ili formis, servi socion. Al la fore en la agadoj, tiel ke estos prezentitaj ĝeneralaj sociaj celoj kaj funkcioj. En totalisma dominanta pozicio okupita de truda per devigado potenco. En ĉi tiu kazo la fore punaj organoj kaj potencoj apartenas al certaj personoj. Tra la ŝtata aparato ili tenas iliajn interesojn kaj volo, devigante ilin al civitanoj.

nuancojn

Esplorado montris ke malgraŭ certaj kategorioj de ŝtata potenco kaj la proksimeco de la stato, la neeblo de ilia aparta ekzisto, tiuj konceptoj estas malsamaj. Sen tiu, ne ekzistas alia, kaj ankaŭ la lasta ne povas ekzisti sen la antaŭa. En ĉi tiu kazo, la potenco difinas la celojn, funkcioj, taskoj por esti farita fare de aŭtoritatoj, fiksas la terminojn de referenco kaj leĝa limo agadojn. Laŭ pr. Protasov, genetike potenco estas la ĉefa ligilo. Ĉi tio estas pro la fakto ke ĝi estas la bezono de la socio en aparta historia stadio en la mekanismo, la kapablo administri tute nova stato de la socia strukturo, kaj estas kondiĉo por la apero de la ŝtato. Ĝi agas kiel portanto de potenco. Estas forto kiu estas la bazo sur kiu potencoj realigitajn.

ŝtatiĝo

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Tiu koncepto estas ofte identigita kategorioj diskutita supre. Tamen, plej ofte estas uzata en larĝa senco kaj volumo. Komprenanta ĉi institucio ne povas esti reduktita nur al la ŝtataj strukturoj. En la jurisprudenco ne ekzistas klara difino.

Laŭ esploristoj

Analizante la faktoroj kiuj influas la formadon de ŝtatiĝo, Bachilo karakterizas ĝin kiel formo de esprimo de la povi, la organizita volo de la homo por krei kaj disponigi taŭgan tempon vojoj de socia vivo kaj de kunlaborado ene de iuj limoj la komponado de la loĝantaro, specifa areo en la kadro de la respekto al la suvereneco de ilia propra kaj de aliaj gentoj. Neklara pozicio kiam konsiderante la konceptoj viditaj en Vengerov. La aŭtoro markas ke la funkciajn karakterizaĵojn de la Ŝtata Instituto provizas okazon por esplori ne nur la aparta tipo de aparato, sed ankaŭ la ŝtatiĝo de la popolo.

verkoj Vedeneyeva

La celo de studo de ĉi tiu sciencisto estas rusa ŝtatiĝo. En liaj verkoj li alportas ne nur komprenon de la mezlernejo por la organiza kaj politika strukturo. Cetere, Vedeneev ne provas ekspliki la koncepto de "ŝtato". En sia verko, sciencistoj analizis la procezoj de lia kreo. , он дифференцирует систему власти. Samtempe, esplorante la formado de la stato, ĝi diferencas la sistemo de registaro. Unue ĝi reliefigas la organiza mekanismo, soci-politika, ekonomia kaj spirita integreco de la tuta strukturo. Ĝi analizas la kondiĉojn kaj procezoj kiuj okazas en la transiro ne nur al nova sistemo de registaro, kaj al kvalite nova sistemo de sociaj rilatoj de ĉiuj specoj.

trajto

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Laŭ Vedeneyeva, ŝtata okazaĵo estas rilata al la pasejo de la socio de pluraj fazoj. Analizante ilin, la sciencisto konsideras ne nur la politikan procezon sed ankaŭ la fenomenoj akompanante ilin, kaj en iuj kazoj, faktoroj de socia, ekonomia kaj aliaj naturo triumfanta en aparta scenejo. Ekzemple, li ekzamenas la liberaligo de ekonomia kompleksa, tuŝante la vivkondiĉoj kaj tuj la ekzisto de ŝlosilo sektoroj kaj grupoj de la loĝantaro. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Simile, ekzistas la studo de taktiko kaj situacian faktoroj kiu povas turni la evoluo de la ŝtato en malsama direkto, ofte kondukante al naciaj, politikaj kaj sociaj konfliktoj. Vedeneev karakterizas la procezo de kreado de nova aparato. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Li atentigas, ke la stato - institucio kiu ŝprucas en la procezo de tutmonda transformo de civiliza fundamentojn de la lando. Tiu aŭtoro ne limigas lian politikan transformo kaj reorganizo de la sistemo de registaro.

specifecon

достаточно широкое понятие. Ŝtato - estas ampleksa koncepto. Ĝi inkludas diversajn komponantojn. Unu el ili estas la stato. Ĝi estas rilata al la nocio de potenco, tamen, ne reduktebla al ĝi, nek al la korpoj kaj strukturoj, implementa. Konsiderante la malsamaj vidpunktoj, oni povas dedukti la ĝenerala difino. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Ŝtato - kompleksa aro de strukturoj, institucioj kaj membroj de la publika forto, ne-politika komponanto rilataj al la identeco de la spiritaj-morala, socia, ekonomia kaj aliaj kondiĉoj de vivo kaj aktivecoj de aparta nacio aŭ etna asocioj je aparta punkto en la historio.

evidentecoj

Ŝtato estas konsiderata kiel posedaĵo, la stato de la socio en aparta historia momento. Ĝi esprimas la kvalita karakterizaĵoj de institucioj kaj elementoj kiuj konsistigas specifan linion kaj la ĉefa enhavo de la socio. Pri la stato de la socio, la strukturo de rilatoj influas ne nur la povon, ĝia organoj ene de ĝi, sed ankaŭ aliaj institucioj, inkluzive de ne-politika naturo. Ekzemple, informoj, spirita, ekonomia sistemo, la internacia situacio. Ŝtato, tiel - kompleksan koncepton. Ĝi reflektas la kvalita stato de la politike organizita socio. Ĉi tiu trajto ebligas objektive kaj amplekse reliefigi tendencoj kaj stadioj de historiaj ŝtatiĝo. Ĝi permesas vin identigi la institucian daŭrigebleco de ŝlosilo leĝoj kaj procezoj antaŭdiri la postaj movado. Krome, ĝi provizas okazon por evoluigi unuecan alproksimiĝo al la kompreno de nacia ŝtatiĝo.

Nacia-spiritaj naturo

Ĝi estas konsiderita esenca elemento de ŝtatiĝo. La institucio havas nacian-kultura orientiĝo, kiel ĝi reflektas la amasigis spiritajn homoj kaj aliaj sociaj valoroj. En la nacia publika kiel serio de tipologia trajtojn, la koncerna etna kaj kultura unikecon de la lando. Siavice, ĉi tiu cirkonstanco postulas studon de la koncepto de organiza kaj jura transformo, konsiderante la nacia proprecoj de la teritorio. Ignorante aŭ forgesante la spirita kaj kultura aspektoj povas konduki al la malĝusta elekto de la rimedoj kaj vojoj de reformado socio, desorganización de la loĝantaro.

historia elemento

Ŝtato karakterizas la staton de la socio sur certa ŝtupo de evoluo. Kiel prave atentigis Tikhomirov, kiel indikiloj de ŝanĝo ne nur ŝanĝo de la organiza strukturo, potenco, modo, kaj aliaj institucioj. La aŭtoro markas la fakton ke ŝanĝi kaj praktikoj, valoroj, sintenoj de politika asocioj, proceduroj, kaj tiel plu.

CBD ŝtatiĝo

Dum la sovetia periodo la suvereneco havis nur sovetiaj respublikoj. Aŭtonoma estaĵoj kiel Kabardin-Bolkariya precipe havis tian statuson. La situacio ŝanĝiĝis en 1991. Oni diras, ke en la komencoj de la 90 la laboro de aŭtoritatoj, naciaj kaj soci-politikaj organizoj de Kabardino-Balkaria, estis direktitaj al la akiraĵo de nova statuso, forigante la hierarkio de la administra-teritoria divido. La procezo estis komencita en malfrua januaro 1991. Dum ĉi tiu periodo la suno KBASSR adoptis la Deklaron de Suvereneco, kaj la oficiala Ŝtato Tago estis adoptita la 1an de septembro. Fine de 1993 la Sovetio Konstitucio estis aboliciita, ĝi komencis diskuton de nova Baza Leĝo de la Rusa Federacio. Estis proklamis la egalecon de ĉiuj temoj kiel parto de la lando. Decembro 12, 1993-a, estis elektita al la Parlamento de la CBD. Ĝi inkludas 2 Ĉambro. Parlamento komencis la disvolviĝo de leĝaro, reguligante la stato de la aparato substrato. En ĉi tiu kazo, drama ŝanĝoj okazis en la politika sistemo. Ĉefe DBC strukturo estis eliminita. Julio 21, 1994 estis adoptita de la CBD atributoj de ŝtatiĝo. Ĝi demetas la leĝo de la flago, emblemo, himno.

konkludo

Antaŭ-revolucia esploristoj multan atenton pagis la historio de la monarkio kaj liaj reprezentantoj. La disvolviĝo de publika administrado estis identigita kun la apero de reganta dinastio. Karamzin kaj kelkaj aliaj sciencistoj uzis la monarkiaj aliron. Samtempe, iuj esploristoj provis konsideri la historion de la institucioj de la potenco, analizi la politikajn kaj sociekonomiajn fenomenoj, tiel kiel la strukturo de registaro. Kun la tempo, alproksimiĝas al la problemo ŝanĝiĝis. Modernaj sciencistoj provas analizi la ŝtata sistemo, ne nur tra la prismo de politikaj okazaĵoj, sed ankaŭ konsiderante aliaj gravaj procezoj. Samtempe prenas en konsideron la specifeco de la nacia unueco, de la spirita mondo de la homoj.