Temoj de la federacio kaj la ĝenerala konstitucia spaco. Iuj aspektoj

En freŝa kunveno de la Konsila Konsilio de la Prezidantoj de la Konstituciaj Tribunaloj de la Rusa Federacio en Kazan, Vicprezidanto de la Konstitucia Tribunalo Sergey Mavrin diris, ke la aferoj de la federacio, pli precize, la konstitucia justeco de la respublikoj efektive certigas la unuecon de la konstitucia spaco en nia lando. Plene polemika deklaro, vera, ne sen certa logiko. Kaj por kial kialoj.

Laŭ la leĝdonaj normoj adoptitaj, la konstituciaj tribunaloj de la institucioj de la Rusa Federacio estas leĝaj institucioj, kiuj permesas preni decidojn en la kampo de konstitucia juro rekte al la regiona nivelo. Ekde la lanĉo de la juĝaj reformo en Rusio jam en forto por dek ok de ĉi tiuj instituciaj strukturoj, precipe en la naciaj respublikoj.

En la kunveno de Kazan, ĝi emfazis, ke la regionaj aŭtoritatoj devas kunlabori kun la federacia Konstitucia Tribunalo por solvi la bazajn demandojn, kaj ankaŭ problemojn rilatigitaj kun la socia protekto de la loĝantaro. En ĉi tiu kazo, ĝi rezultas, ke sinjoro Mavrin nerekte parolas pri la foresto de sola rusa konstitucia spaco kaj, kio estas eĉ pli signifa, klara funkcia limigo inter tribunaloj de malsamaj niveloj.

Laŭ la akceptita logiko, temoj de la federacio rajtas (sed ne la obligacio) krei leĝdonajn tribunojn, kiuj determinas la konstituciecon de ĉiuj regionaj leĝaj agoj, inkluzive de leĝdonaj. En ĉi tiu kazo, la loka konstitucia kortumoj estas aŭtomate inkludita en la totala sistemo de la juĝistaro, sed ne rekte subordigi al la Konstitucia Kortumo de Rusio. Tio estas, la subjektoj de la federacio rajtas krei sian propran internan konstitucian spacon, nur laŭforme laŭforme al la rusaj principoj de konstituciismo. Ĉi tio estas tre simila al la limigo de la suvereneco de la tuta ŝtato, sed ne al la ekspansio de la federaciaj rajtoj de la regionoj de la Rusa Federacio. Kaj, kiel ni komprenas, ĉi tio estas reformo de la juĝa sistemo, sed ne nova federacia modelo de la rusa ŝtato.

Sekve alia problemo ŝprucas: ĝi estas diskreta administra aparato. Malsamaj tipoj de la Rusa Federacio havas neegalaj rajtojn al diversaj federaciaj, funkcie difusa aŭtoritato, ekonomia potencialo kaj politika signifo. Tiel, se ni procedas de la normoj de internacia juro, ĝi rezultas, ke la aferoj de la federacio estas neegalaj. La principo de egaleco de teritoriaj aferoj estas malobservita. En ĉi tiu senso, la alvoko de la vicprezidanto de la Konstitucia Tribunalo al la formado de komuna konstitucia spaco estas sufiĉe logika kaj pravigita, kaj laŭ jura kaj politika vidpunkto. Alia demando: kion fari se ekzistas konstitucio, kaj ne ekzistas konstituciismo?