Al transakcioj en civila juro de la Rusa Federacio

Transakcio, fakte, reprezentas la temoj estos celanta ŝanĝi rilatojn inter ili. En la aktualaj leĝo, personoj por persona aŭ negoco bezonoj havas kontraktojn kiuj starigis por aldonaj reguloj de konduto. La dispozicioj de la leĝo kaj de la laŭregule kompletigis kaj subskribis kontrakton por la personoj implikitaj en la rilato, estas garantio de plenumo de siaj devoj kontraŭulo. Por parola - ne postulas skribitan esprimon - traktas nur valida normativa receptoj.

Sed la interkonsento farita de personoj devas esti ene de la leĝo, alie ĝi ne kunportas juraj konsekvencoj, kaj la temoj de la ago estos deklarita kontraŭleĝa. En ĉi tiu kazo, estas restituo, ofte akompanita de perdo de unu aŭ ambaŭ partioj al la kontrakto.

Voidable kaj dezerta transakcioj - formoj de malvalida kontraktoj. En la unua kazo, la manko de leĝa forto povas nur ŝtata tribunalo. Al transakcioj estas agnoskita kiel tia, sendepende de la deziroj de la partioj, kiel ĝi estis originale integrigita sub malneta kontraŭdiro al la nuna leĝaro.

La provizita kontrasto estas formala kaj, laŭ iuj teoriistoj, pro la neceso de havigi specialan protekton de la publika intereso. Al transakcioj en tiu kazo rilate al la protekto de la publika intereso, dum Kontraŭis - kun la restarigo de rajtoj de anoj de specifaj rilatoj.

De la Civila Kodo enhavas detalan priskribon de la situacioj kie interkonsenton inter la partioj ne kunportas leĝaj konsekvencoj. Do dezerta transakcioj okazas, se ĝi estas:

• ne plenumi la leĝon aŭ jura ago;
• konfliktoj kun bazoj ordo kaj moralo;
• estas ŝajnigis aŭ imagaj;
• faritaj de personoj kiuj ne atingis la aĝon de 14 (krom malgranda domanaro transakcioj).

Grava kriterio por la manko de apriore valideco en skriba aŭ parola kontrakto al favoro de lia faktkonflikto ne nur civilaj regularoj, sed ankaŭ aliaj branĉoj de leĝo. Tia krima ago kiel tabulo extortionists, "kontribui al" la reveno de la ŝuldo estas dezerta transakcio.

Ekzemploj de agoj kiuj ne implikas juraj konsekvencoj kiuj estas kontraŭe al la bazfaktoj de moralo - la eksporto de malpermesitaj varoj kiuj estas danĝeraj por vivo kaj sano.

Imaginary transakcioj estas ne intencis krei leĝajn konsekvencojn por la festoj. Ekzemple, en la kazo de minaco de konfisko de posedaĵo persono povas fordoni ilin al la bieno al alia persono per registriĝo de la kontrakto de donaco. Ĉi tiuj agoj ne havas juran konsekvencoj ĉiuokaze.

Al transakcioj ankaŭ povas esti ŝajnigis. Ekzemple, por eviti pagon de la imposto en la vendo de valoraj aktivoj de persono povas peti kontrakton de donaco. En ĉi tiu kazo, la juraj konsekvencoj kunportu reala (mantelita) interkonsento. Sed se en kazo la aĉeto kaj vendo ne estas eble laŭleĝe, do la kontrakto estos konsiderita nulo kaj malpleno.