Familiarización kun la krima kazo: la ordo. Artikolo 217 Kodo de Kriminala Proceduro

Familiarización kun ĉiuj krimaj kazo kaj la materialojn ĝi enhavas estas tre grava por la akuzito kaj lian konsilon. Estas simple necesas por ke la tribunalo ne povis konvene konstrui sian linion de defendo, kaj ne perdi zorge. Samtempe detalan studon de ĉiuj numeritaj listoj helpos aferoj interkonatiĝis kun ĉiuj atestantoj kaj aliaj partoprenantoj en la procezo, kiu ege faciligi la laboron de la advokato por la protekto de la akuzito en la aŭdienco.

Studo de ĉiuj folioj de la akuzito

Post la viktimo kaj lia advokato konas la kazo, venas la vico konatigxi kun li akuzis kaj lia advokato. En la efektivigo de la proceduraj agoj la advokato kaj lia kliento ne povas eble esti limigita en tempo. En la kazo kie la familiarización kun la krima kazo estas prokrastita, kaj la investigador estas certa, ke la akuzito kaj lian konsilon ja sekvas intence, surbaze de la juĝo tempon por studi la kazon por tiuj aktoroj povas esti limigita.

Se la limdato fiksita de la tribunalo advokato kaj lia kliento ne estas konata kun la kazo, la investigador povas postuli la kompletigi ĉi proceduraj procezo kaj fiksi ĝin en la taŭgan protokolon.

Se la kazo estas kunmetita de pluraj volumoj, la advokato kaj lia kliento povas apliki al la studo de ĉiu volumo ripete dum farante deklaroj, fari kopiojn kaj prenos fotojn.

peticio

Antaŭ leganta la materialoj de la kazo la akuzito kaj lian konsilon povas prezenti peticion al la investigador kun peto por ekzameni la kazon sendepende de unu la alian. Submetiĝo de ĉi tiu apliko en ĉi tiu kazo estas deviga, ĉar ĝi estas kutime provizita de Arto. 217 Kodo de Kriminala Proceduro kaj estas subjekto al deviga efektivigo koncernatoj.

Kiam skribanta formalan peton al la investigador esprimo devas fari peton al la sekva ekzemplo:

CO MIA investigador de Radiant Kapitano Justeco Koshechkin

Shlyapnikova advokato agado surbaze de la mandato nombro 11111

en la interesoj de la akuzito sub Artikolo Lipovnika. 155 de la Kriminala Kodo

peticio

Mi petas vin doni al mi la ŝancon konatiĝi kun la krima kazo nombro ___ akuzis Lipovnika materialoj GG de fari krimon sub artikolo 155 de la Kriminala Kodo de aparta de mia kliento, kun postaj donante al ili la samajn rajtojn surbaze de Artikolo 217 de la Kodo de Krima Procedo.

Defendanto __________________ Hatters

Post la investigador estos adoptita proceduraj decidon ĉi-rilate, ĝi estas ankaŭ senditaj al la adreso de la kandidato konvenan respondon.

En la okazaĵo ke la peto de aliro al la kazo dosiero estos rifuzita de la investigador, ĝi eblos apelacii kontraŭ la rifuzo fare de la Kortumo laŭ Artikolo 125 de la Kodo de krima procedo.

Familiarización kun la viktimo kazo

En la okazaĵo ke la viktimo kaj lia advokato deziras konatiĝi kun la materialoj de la kazo, ili montru tion al la investigador ĉar familiarización kun la krima kazo la viktimo kaj lia advokato materialo, tiel kiel civila partio nur post esprimo de lia apliko estas taŭga.

En la kazo de pozitiva respondo de la investigador, tiuj aktoroj povas ricevi konis la kazon laŭ la sama normo de la akuzito kaj lian konsilon. La viktimo kaj lia konsilo rajtas fari eltiraĵoj kaj kopioj, kaj ankaŭ bildoj kun poŝtelefono, se ĝi permesas la fotilon kvalito.

Civila akuzanto kaj lia reprezentanto povas ekzameni la kazon nur laŭ la mezuro kiu estas rilata al la prezentita deklaro de aserto.

En la okazaĵo ke la investigador, por kiaj kialoj, ne permesas tiujn koncernatojn revizii la kazon, tiam tiaj agoj estas proceduraj partioj povas esti apelaciis tra la kortoj.

Familiarización kun la krima kazo la viktimo venas al la momento, kiam ĝi studos la akuzito kaj lia konsilo - la regulo de kriminala leĝaro.

Materialoj de la kazo kiu ne povas esti malkaŝitaj

La akuzito kaj lian konsilon rajtas ekkoni la kazo materialoj, inkluzive de tiuj kun fizikaj provoj, krom tiuj detaloj, kiuj ne estas subjektoj al sciigo sur bazo de Parto 9 de Artikolo 166 de la Kodo de Krima Procedo. Ĉi tio okazas se estas risko por la vivo de la viktimo, tiel kiel atestantoj kaj liaj parencoj. Tial, por klasifiki la datumojn de tiuj partoprenantoj en la procezo, la investigador devenos la responda rezolucio kun la permeso de la komandanta komponaĵo aŭ sole, se ĝi ne estas en loko, tiam sigelu la decido ne malkaŝi koncernita datumoj, atestantoj kaj iliaj parencoj en sur kiu estas stokita en la kazo. La informoj en gxi ne obeas al malkaŝo kaj familiarización.

En ĉi tiu kazo, la enketema agon protokolo eniris fikciaj datumoj pri la koncerna persono, atestantoj, post kiuj koncernatoj bone konas ĝin kaj ankaŭ metis fikcia subskribo por sia propra sekureco. Ĉe la unua okazo la investigador devas raporti ĉi proceduraj agadon al siaj superuloj.

Tempo por studi la kazon

En legante la krima kazo partoprenantoj ne iel limigita en tempo la materialoj, aparte en la kazo se ĝi estas sufiĉe granda kaj konsistas el pluraj volumoj. La akuzito kaj lia pledita defendanto, kaj la viktimo kaj lia konsilo, la civila pretendanto konas la aferon surbaze de Arto. 217 Kodo de Kriminala Proceduro, kiu kondiĉas ke la pledita defendanto kaj la akuzito ne povas esti limigita en tempo studante la kazo.

Se estas situacio kie advokato kun sia kliento intence prokrastis la studon de la kazo dosiero, la investigador povas apliki al la korto kun peto por establi datumojn membro en la tempo limo de la procezo akiri acquainted kun la kazo. Tiam revizii la terminojn de la kazo dosiero estos establita en tribunalo.

En tiu kazo, kie la akuzito kaj liaj konsiloj ne estas konata kun la kazo de la korto post la specifita periodo, la inspektoro rajtas konkludi ĉi protsesualnoe agado kaj desegnu ĝin en la minutoj, sed nur se ĝi estas inter la partoprenantoj de la procezo ne estis valida kialo. Se la advokato kaj lia kliento ne estas konata kun la kazo por bonaj kialoj (por sano kialoj, en negoco por la defendo), la tempo por koni la kazo materialoj devus esti pliigita.

protekto

Ĉiu suspektato kaj la akuzito en krima kazo rajtas kvalifikita juran helpon de advokato. Se ĉi tiu procezo uchatnik ne povas dungi sian propran kaj pagi por tia profesia, li estu permesite publika defendanto kiu provizos servojn lia kliento senpage.

En modernaj tempoj advokato en kriminalaj kazoj estas sufiĉe multekostaj, kaj ne ĉiuj defendantoj pravigas la atendoj de la kliento. Foje okazas, ke la ŝtato mandatulo elfaras lian funkcion multe pli bone ol la defendanto, kiu estis pagita multan monon.

Antaŭ kontakti ajna advokato devas esti tre bone volas ekzameni lian praktikoj, se entute, de ĝi rasprosit konatoj kaj legis recenzojn pri ĝi en la interreto. Krome, la kuratoro kaj lia konsilo simple devas trovi komunan lingvon, alie la laboro aro celanta la protekton kaj reprezento de interesoj de la akuzito, ne donos neniun rezulton.

Antaŭ eniri en interkonsento kun la advokato devas esti tre bona por ekzameni ĉiun elementon de la kontrakto kaj ŝanĝi ĝin se necese. advokato en kriminalaj kazoj devas ne nur esti priskribita sur papero, sed ankaŭ konvinke transskribita sur la erojn en la evento de perdi la kazo estis eble reveni parton de la pagita sumo defendanto.

evidentecoj

Je la momento de familiarización kun la kazo de la akuzito kaj lian konsilon pagi zorga atento al la studo de la pruvo, ke indico kontraŭ la supozita kriminto. Tio estas aparte vera de indico ke vi povas tuŝi kaj vidu, kiel ili estas pakitaj kaj stokitaj kiel ne malfermis la hermetika pakaĵo kaj ĉu tiu afero estas ankoraŭ iu ne uzas.

Fizika evidenteco en krima kazo estos prezentita de la investigadora ekzameni ilin konsilas kaj la akuzito. En la okazaĵo ke la investigador ne havas la kapablon provizi datumojn revizii pruvo-Trial partoprenantoj, ĝi devus fari la responda decido.

eblaj sedoj

Post studi kaj familiarización kun ĉiuj advokato kaj lia kliento havebla kazo materialoj rajtas esprimi sian sedoj kaj aliaj komentoj entute de la prepara esploro. Esprimo de la apliko de pli deklaro, la investigador demandu tiujn aktorojn post sia kompleta familiarización kun la kazo. Se tia deklaroj ekzistas, ili raportis al la investigador skribe aŭ parole, kaj tiam foriris en la protokolo de la enketema ago.

Kopio al proceso

Post ĉiuj esploroj estas kompletigita, la investigador devas raporti la kazon al tribunalo, kiu en la estonteco decidos la sorto de la akuzito. Kondiĉoj de la proceso de lia submetiĝo al la korto estas malsamaj sufiĉe kaj estas fiksita de la korto, sur sia propra. Tiutempe kiam la kazo estas jam en tribunalo, ne reenkonduki konsiligxis kun la krima kazo, kiel kelkfoje okazas, ke la advokato kiu reprezentis la interesojn de sia kliento dum la prepara esploro ne pravigas liajn esperojn, kaj kial ĝi devus esti ŝanĝita al alian konsilon. Dum re-familiarización de la akuzito en la krima kazo de lia submetiĝo al la korto ne estas permesita materialoj. Tial la studo de la kazo antaŭ la tribunalo aŭdo - estas la rekta respondeco de nova advokato.

jurisprudenco

Nuntempe, la jurisprudenco estas konstruita en tia maniero ke ĉiuj krimaj kazoj kiuj atingas la juĝo stadio kaj havas sufiĉan kvanton de indico kolektita fare de la procesigo, ĉiam finiĝas per konvinkiĝo. Procento forigo de absolvoj estas tre malaltaj kaj apenaŭ permesis la akuzo.

Juĝa praktiko en krimaj kazoj rilataj al trafikakcidentoj, nur unu el dek frazojn plene pravigas la senkulpa ŝoforo, en aliaj kazoj la malbonŝanca ŝoforoj kondamnis al la reala tempo kaj servi iliajn frazoj en malliberejoj, tiel akiri konvinko kaj devo, kiel la ne-pecuniarios postrayus damaĝon, kiu estas kutime pagitaj nur post la liberigo de la kondamnita persono por libereco. Dum por premeditado krimoj kortoj donas suspendita frazoj kulpa kaj la kapablon ripari estas izolado de la socio.

Ekzemplo de juĝa kondamno

Civitano farita domŝteloj, kaj tiam forigis ĉiujn ŝtelitaj proprieto tra amiko, kaj gajnis ĝin. Kontraŭleĝe akiris financon specifita civitano elspezita por repago de prunto ŝuldo, kiun li ne pagis dum longa tempo, estis potverzhdeno banko oficistoj kaj ripari videocámara. Rezulte de serĉo aktivecoj la viro estis arestita, poste li rimarkis sian kulpon kaj pentis pri siaj faroj. La tribunalo trovis lin kulpa de la krimo kaj kondamnita al 1 jaro suspendita malliberigo kun oni monpunas de 60 mil rubloj.

Tiu ekzemplo montras, ke la juĝa praktiko en krimaj kazoj preskaŭ ĉiam tion: la korto enoficigas atacantes puno, ne konektita kun izolado de la socio, ĉar ili konscias pri ilia kulpo, kaj povas esti korektitaj ekster la lokoj de la kolonio.

Ekzemplo de la korto praktiko en la kazo de akcidento

Civitano movis sian aŭton sur la strato dum la nokto kaj en malobservo de la reguloj de alkonduko, faris sukceso piediranto, kiu ricevis kapvundo kaj poste mortis, konfirmante la ekzameno. Rezulte de esploro kaj kolektita pruvo la korto trovis virinon kulpa kaj ordonis ŝin por servi la frazo en malliberejo por restarigi postravdavshim en la kvanto de pluraj milionoj rubloj, tio estas la diskreteco de la tribunalo estas justa.

Ĉi tiuj ekzemploj montras: ofte okazas, ke la puno por premeditado krimo ne estas tiel striktaj kiel por neostrozhnoe. Bedaŭrinde, la paradokso - la eterna kunuloj de juĝaj praktiko en nia lando.