La celo de alportado al administra respondeco. La limigo periodo por administra respondeco

La demando pri la administra ofendoj kaj respondeco por ili, estas tre severa kaj ne nur en parto apliku al juraj entoj kaj oficistoj, sed ankaŭ al ordinaraj civitanoj. Por citi ekzemplon de tio, ke nun preskaŭ ĉiuj estas la posedanto de la aŭto, kaj ĉar signifa proporcio de administra malobservoj traktas specife kun plenumo trafiko reguloj sur la vojo.

Tiu estas unu el la kialoj kial vi devus pagi atenton al la demando de kio respondeco kaj kion sankcioj administrativas por malobservo de la preskriboj de la Administra Kodo. Kiel vi scias, nescio de la leĝo ne senkulpigas. Civila kaj administraciaj respondeco - estas io, per kiu ni alfrontas preskaŭ ĉiutage. Aparta atento estu pagita al tia koncepto kiel la recepton de administra respondeco, la tempigo ĉiam ludis gravan kaj foje decidan rolon.

La koncepto de administra respondeco kaj liaj ĉefaj karakterizaĵoj

Antaŭ paroli pri la proceduraj templimoj, punoj kaj aliaj sankcioj necesas kompreni la esenco de administra respondeco. Ĝi kuŝas en tio, ke la aŭtoritatoj aŭ oficistoj de administra punoj kontraŭ la persono kiu faris la delikton. Ĝi havas funkciojn, kiuj estas karakterizaj de leĝa respondeco kiel tuto. Sed, krome, ili alportas specifa, specialaj funkcioj:

1. La celo de alportado al administra respondeco, kiel regulo, plejparte havas ne-juĝaj naturo, tio estas la puno nomumita de personoj okupante pozicioj en registaraj organoj de la plenuma branĉo de la registaro.
2. kulpuloj punita nomumita oficistoj, kiuj ili estas subuloj. Tiu malsamas de disciplina administra respondeco. Ekde la lasta fojo la entrudulo estas kutime lokita rekte sub la oficiala mezuro kiu trudas sankciojn.
3. Alportante al administra respondeco ne kondukas al kondamno de la persono kiu decidis pri la maljusta ago.
4. La esenca trajto estas tio, ke povus esti implikita ne nur individuojn, sed ankaŭ leĝa.
5. Alportante al administra respondeco pro agoj okazas, kiu ne estas tiel danĝera kiel krimo. Ekzemple, ofendoj kiuj impinge sur la sanitara kaj epidemiologiaj regulojn koncerne la bonfarto de la loĝantaro kaj lia sano, kaj ankaŭ en la kampo de trafiko sekureco survoje, konstruo, ktp Tial, la puno malpli severa ol krimaj ofendoj.
6. Establas la administra respondeco de la Administra Kodo kaj la Federacia Leĝo de la Rusa Federacio temoj, kiuj estas prenitaj laŭ ĝi.

Administra ofendo: kio ĝi estas?

Administra ofendo kaj administraciaj respondeco - tiuj estas du proksime rilatajn konceptojn. La unua estas ĉiam la bazon por la dua, kaj kondukas sian ofenda. En la scienca literaturo kiel administra ofendo por kompreni la agon (kulpa senagado) de juraj entoj kaj individuoj, estas kontraŭleĝa kaj ke la Administra Kodo de la Rusa Federacio aŭ la leĝoj preterpasis lian temoj, ĝi establas la administra respondeco.

Kiel estas konata, agado kaj manko de agado - estas du flankoj de la maljusta ago. Sub la unua rilatas al la aktiva kaj konscia malobservo de la establita normo aŭ defaŭlta de ajna devigo preskribita de leĝo en la Rusa Federacio postulojn. Senaktiveco ankaŭ sugestas indiferento, malsukceso plenumi la devojn trudita al la persono.

Ekzemple, la sekva situacio: organizo aŭ individuo entrepreniston malfermas bankokonto. Sed ĝi ne montras signojn de registriĝo kun la imposto oficejo. Jen estas malobservo de la leĝo por oficiala de la banko, kondiĉe ke la artikoloj de la Administra Kodo de la Rusa Federacio (15,7).

Signoj de kontraŭleĝa aktoj administrativos

Tuta estas dividita en tri atributoj:

• wrongfulness de la ago, per kiu estas intencita deviga rompo de ajna jurŝateco;
• kulpo, tiu trajto implikas la ĉeeston de intence aŭ preterintence kiam farante kontraŭleĝa ago; En la unua kazo, la persono estas konscia pri kaj komprenas la naturon de liaj agoj kontraŭaj al la leĝo kaj por antaŭvidi la aperon de malutilaj konsekvencoj kaj deziris ĝin aŭ intence permesi ilin aŭ rilatigas al kio okazas ne gravas (ekzemple, ŝoforo kuri ruĝa lumo); en la kazo de neglektado, la persono estas konscia pri la ebleco de socie danĝera konsekvencojn, sed naiva kaj paradita esperoj por ilia preventado; Intenco eble estas rekta aŭ nerekte, en la plej baza ekzemplo de la unua kazo - ĝi estas amuzo de fondusoj de la buĝeto;
• punebla ago kuŝas en tio, ke dum maljusta ago provizis kaj instalita de la leĝoj de temoj de Rusio aŭ la Administra Kodo de administra respondeco.

administra ofendo

Tiu termino rilatas al la kombino de trajtoj kies ĉeesto karakterizas specifan agon kiel administra malobservo. Kaj administraciaj respondecon por ĝi provizis la Administra Kodo. Obloj de la konsistigaj elementoj konsistigas liaj elementoj. Tiuj inkludas:

1. Objekto - ĝi estas ĉiam publikaj rilatoj, regita ekskluzive por la jurŝateco, ne nur administra, sed ankaŭ ekologia, financa, imposta, laboro, tero kaj aliaj industrioj, administra respondeco por malobservoj.
2. La objektiva flanko estas esprimita en la sistemo de signoj provizita de la reguloj de leĝo kiu fiksas la ekstera manifestado de ofendoj (ago aŭ manko de agado kaj poste venas la danĝerajn konsekvencojn). Ekzemple, estas malobservo de trafiko regularoj de la ŝoforo povas esti esprimita en diversaj agoj de: trorapideco, adelantamiento, malpermesante pasejo por ruĝa lumo, ktp En ĉi tiu kazo, la konsekvencoj povus esti danĝera por la socio, ekzemple, la formado de kriz survoje, farita de trafika akcidento, la minaco al aliaj ŝoforoj.
3. La temo - laŭleĝa aŭ natura persono , ke prudento kaj atingis la aĝon de dek ses. Estas de ĉi tiu epoko estas permesita por altiri la persono al administra respondeco. La temo povas esti ĝenerala (ajna persono) aŭ speciala, ekzemple, la ŝoforo, oficistoj kaj specialajn - soldatoj. Por diversaj kategorioj de la ofendo elemento povas esti provizita por diversaj sankcioj por la sama artikolo de la Administra Kodo de la Rusa Federacio. Milita situacio estas rekta ekzemplo, plejparte administra respondeco ne sur komuna bazo.
4. La subjektiva aspekto karakterizas la percepto de la persono, kiun li faris la maljusta ago kaj liaj konsekvencoj. Al deviga trajto de la komponado de la elemento - estas la ĉeesto de kulpo, kiu povas esti en la formo de intenco aŭ neglektado. Malsamaj formuliĝoj de administra ofendoj estas karakterizitaj de nedeviga trajtoj de la subjektiva flanko, ĉi tiuj inkluzivas la motivon kaj celo. Sub la unua termino signifas ke pelas persono fari delikton. Celo - tio estas lia ideo de la deziratan finon rezulto, al kiu li aspiris.

la kunmetaĵo de la elementoj de kontraŭleĝa agas la sama sendepende de kia respondeco (administra aŭ krimaj) estas provizita.

La koncepto kaj la gamo da administraj punoj

Sub la administra puno estas komprenita mezuron de respondeco, kiu agordiĝas fare de la ŝtato, por ofendo preskribita en la Administra Kodo kaj aplikata por malhelpi plian malobservoj.

Nuntempe, la Administra Kodo de la Rusa Federacio aprobas tiajn punoj kiel:

• preventado, alivorte, formalan atentigo, redaktita en skribo;
• administra puno (la plej ofta mezuro, kiu disponigis la plimulton de la artikoloj de la Administra Kodo de la Rusa Federacio kaj, kiel praktiko montras, la plej efika);
• kapto (aŭ kompensita kapto) implementa celo de la atako;
• privación de rajtoj, kiuj estis speciale permesite individuoj;
• administra aresto;
• elpelo de fremda civitano aŭ persono sen civitaneco de la Rusa Federacio;
• malkvalifiko;
• administra pendado de agado.

Nomumo de la plimulto de ĉi tiuj punoj - estas la ekskluziva jurisdikcio de la juĝistoj.

Recepton de alportante al administra respondeco

Tiu temo provizas hejmajn leĝaro, ĝi traktas de decido sur la administra malobservoj, al kiu estas donita kun valideco de maksimume du monatoj, rakontitaj de la momento de lia komisiono. Tiu estas la ĝenerala procedo por alporti al administra respondeco. Sed, kiel ni scias, estas esceptoj al ĉiu regulo, ili estas listigitaj en la Kodo de Administra Offences, la unua parto de la artikolo 4.5. Ekzemple, estas malobservo de la leĝaro sur copyright kaj rilataj rajtoj, la interna maro akvoj de la ekskluziva ekonomia zono kaj la alia, la daŭro de alportante al administra respondeco por ili estas unu jaro.

En la Administra Kodo estas permesita nur unu kazon en kiu tiu periodo povas esti interrompita. Jen situacio kie persono, la produktado estas efektivigita, pri kiuj ekzistas, prezentas aplikon (skribe) aŭdi la kazon rekte ĉe lia loko de restadejo kaj la kompetentaj aŭtoritatoj de sia matĉo. La termino estos pendigitaj de la momento, kiam reganta sur la peto kaj antaŭ la momento de ricevi la materialoj de la kazo de la juĝisto, la oficiala rajtigitaj konsideri la materialoj. Tiel, la tempo de transdono de dokumentoj ne estas inkluzivita en la administra respondeco de limigoj

Sendevigo de administra respondeco

Tiu situacio eblas en tri kazoj:

1. Insignificancia de ago - unu el la ĉefaj faktoroj de retiro de administra respondeco. Ĉu konsideri signojn de subjektiva kaj objektiva flanko, la atenuantes kaj agravantes cirkonstancoj. Tiu demando adresoj oficialan aŭtoritaton aŭ juĝisto kiu estas rajtigita por aŭdi la kazon. Ili povas esti faritaj la rimarkon en la parola formo, kiu ne kunportas leĝaj konsekvencoj.
2. La dua elekto - estas anstataŭi alia tipo de puno, ekzemple, disciplina respondeco.
3. Aliaj kialoj. Aparte, se la ofendo estas farita de persono inter la aĝoj de dek ses kaj ĝis la aĝo de plimulto, speciala komisiono povas fari decidon sur la eldono de administra respondeco kaj recurrir al mezuroj de influo provizita de la federacia leĝaro protektanta la rajtoj de neplenaĝuloj.

La celo de alportado al administra respondeco: la proceduraj templimoj

La temo de proceduraj esprimoj estas de aparta signifo kaj graveco. Konscia de ĉi tio kaj por rememorigi ĉiu civitano, kaj ankaŭ la limigo periodo por administra respondeco, des pli en la vivo artikoloj de la Administra Kodo de la Rusa Federacio frontas preskaŭ ĉiujn.

La unua afero vi bezonas scii - la tria tago raporto, oni suprentiris al administra ofendo, devus esti transdonita al persono aŭ la korpo rajtigitaj por rigardi, kiel komencita en la Kodo de Administra Offences (st.28.8). Se ĝi trovis neniun eraroj, ilia elimino donas kun valideco de maksimume 72 horoj.

Post konsideri preni decidon. La ekzameno de la kazo donita de la kompetentaj aŭtoritatoj ĝis 2 monatoj, la juĝisto - por tri. La decido estos anoncita tuj.

Lia deviga sendita al la persono kiu verkis raporton, ne post tri tagoj de la dato de emisión.

Estas grave memori, ke la decido trudi administra puno ne ekzekutita se ĝi ne estis farita dum du jaroj.

Alvoko kontraŭ la decido de administra ofendo

Tre ofte, speciale en aferon de trafiko reguloj kaj ĝia malobservo, juĝa ordo pledos. Se ĝi estas elsendita de la juĝisto, la plendo devas esti skribita en pli alta tribunalo. Ĝi indikas la kompletan datumoj (nomo, adreso de registriĝo kaj reala restadejo, telefonnumero). Sekva, priskribas la situacion, klarigante en detalo la kialoj de malkonsento kun la decido kaj raportante al Arto. 30.1-30.8 Administra Kodo demandi lin por nuligi. La plendo devus esti akompanata de indico subteni ĉiuj priskribitaj cirkonstancoj. Findato - dek tagoj. Se li maltrafis, eblas, kun bona kialo (malsano, malfacila situacio) skribi peticion por ĝia restarigo. La apliko devus esti konsiderita ene de 10 tagoj.

Leĝa estaĵoj kaj personoj tenante publika ofico: alportante al administra respondeco

La celo de alportado al administra respondeco estas regita de la Administra Kodo, la reguloj kiuj metis tre granda nombro de ofendoj kaj respondecon por lia devontigo, kiu estas la respondeco de la juraj entoj. En la matematika esprimo, la figuro estas 58% relative al la totala nombro de artikoloj de la Specialaj Parto de la Administra Kodo. Alportante al administra respondeco povas rezultigi la altrudon de punoj kiu povas atingi tre impresa kvanto, la konfisko de armiloj, kiujn la malobservo okazis, pendado por ĝis 90 tagoj de aktiveco. Administra Kodo diras ke la ento estos trovita kulpa de administra ofendo, se oni establis ke ĝi povis plenumi kun la leĝaro de reguloj kaj regularoj, sed ne ĉiuj eblaj rimedoj por ilia efektivigo kaj plenumo estis prenita.

Krome, la administra respondeco de oficistoj estas markita aparte en la leĝaro, la altiro de kiuj efektivigas en kazo de ofendo lige kun la nedeca agado aŭ fiasko por plenumi devon. Sub oficiroj estas difinitaj kiel personoj kiuj estas rajtigitaj de la ŝtato por realigi la funkcion de la aŭtoritatoj (konstante aŭ provizore). Ili ankaŭ, por leĝo, estas civitanoj kiuj okupiĝas entreprenema agado, sed ne registrita kiel jura ento. Administra ofendoj kaj administra respondeco de oficistoj provizis pli ol 2/3 de la artikoloj de la Administra Kodo (speciala parto).