Pisarev de la "Ŝtormo". Pisarev kritika artikolo pri la "Ŝtormo" Ostrovsky

Kion vi opinias pri ĝi, kiam relegi kion mi skribis Dmitrij Ivanoviĉ Pisarev pri "Ŝtormo" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Eble la fakto, ke la literaturo sekvas la geniuloj ... Ora rusa literaturo de la XIX jarcento, komencante kun la internacia sukceso en poezio, de la mezo de la jarcento kaj ĝi realigis lia prozo, utilante kiel "radio de lumo" por la tuta rusa socio. Ĉi tio, kompreneble, ne parolante pri poeziaj verkoj de Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

Civila promeso artikolo

Artikolo pri "fulmotondro" Pisarev estas respondo al civitano la limon de peco de la lasta jarcento. Skribita en 1959 por Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim teatraĵo en kvin aktoj prenas la ora rusa literaturo specialan lokon. Tiu drama laboro servis kiel potenca impeto por plua evoluo de realismo. Provo de tio servis kiel la grado donita teatraĵo kritikistoj. Ĝi montras ĉi pluralismo. Kaj en kverelo naskiĝis vero efektive! La kompreno de tiu ĉi estas grave scii, ke la artikolo "Motivoj de rusa dramo", kiu metis Pisarev de la "Ŝtormo" recenzon, estis skribita kiel respondo al alia artikolo kritiki fama literatura kritikisto Nikolaj Dobrolyubov. La artikolo, kiu argumentis Pisarev, nomita brila - "Radio de lumo en la mallumo." Ni provas provizi legantojn kun nia analizo super laboro Dmitri Pisarev. Ĝi okupas specialan lokon en la rusa literaturo. Ostrovsky malsukcesis adekvate daŭrigi ruse dramo realismo propra al Griboyedov "Ve de Wit".

Fundamentaj malkonsento kun Dobrolyubov sur la teatraĵo "fulmotondro"

Dmitrij Ivanoviĉ, kompreneble, estis conocedor de verkoj de Ostrovsky kaj, sendube, komencante labori, profunde konas Artikolo eminenta literatura kritikisto Dobrolyubov, kiu konis kaj respektis. Tamen, evidente, sekvante la antikva saĝo (nome - "Sokrato estas mia amiko, sed la vero estas - multekosta"), Pisarev la dramo Ostrovsky "fulmotondro" skribis sian revizion.

La bezono por esprimi sian vidpunkton, li konstatis, ĉar ĝi sentis: Dob provis montri Katerina "tempo heroo." De ĉi tiu pozicio Dmitrij Ivanoviĉ fundamente malkonsentis, kaj sufiĉe motivitaj. Do li skribis sian artikolon "Motivoj de rusa dramo," kie paŝis sur kritiko de la ĉefa tezo de la verko de Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova ke Katerina Kabanová estas "radio de lumo en la mallumo."

Kalinov kiel modelo por Rusio

Sendube, la artikolo klarigis Pisarev de la "Ŝtormo" iliajn pensojn, klare komprenante ke Dobrolyubovym Dana tia "malluma" trajto formala unu graflando nivelo urboj, kaj fakte - la tuta rusa mezo de la jarcento jarcento. Kalinov - malgranda modelo de la vasta lando. Ĝi publika opinio kaj la tutan kurson de urba vivo manipulita de du personoj: la komercisto, senskrupulaj riĉigo metodoj Savel Prokofitch Sovaĝaj kaj prude Ŝekspira medio, la komercisto, la edzino Kabanová Marfa Ignatevna (komune - Kabaniha).

En la jaroj 60 de la lasta jarcento Rusio mem estis grandega lando kun loĝantaro de kvardek disvolvita agrikulturo. Jam funkciigis reton de fervojoj. Tre baldaŭ post la skribo de la teatraĵo Ostrovsky (pli precize, ĉar 1861, post la subskribo de la imperiestro Aleksandro II «Manifesto», aboliciante servuto) pliigis la nombron de la proletaro kaj, laŭe, komencis industria eksplodo.

Tamen, montrita en Ostrovsky la sufoka atmosfero de la antaŭ-reformo socio ja estis vera. La laboro estis en postulo, suferoj ...

La graveco de la teatraĵo ideoj

Uzante simplan argumenton, en ebenaĵo lingvo por la leganto kreas revizio Pisarev de la "Ŝtormo". Resumo de la pecoj de juvelarto li fidele reproduktas en sia kritika artikolo. Kiel povus esti alie? Post ĉiu, la problemoj de la teatraĵo - pano. Kaj Ostrovsky faris grandan aferon, lia laboro la tuta koro, deziranta konstrui civilan socion anstataŭ "la malluma regno".

Tamen, karaj legantoj ... Tio estas, la manon sur la koro ... Ne ni nomas hodiaŭ nia socio estas "regno de lumo, boneco kaj inteligenteco"? Ĉu la dezerta skribis Ostrovsky Kuligina monologo: "Ĉar la honesta laboro neniam faras nin pli ĉiutaga pano. Kaj tiuj kun mono, sinjoro, li provas sklavigi la malriĉuloj, tiel ke liaj verkoj senpaga eĉ pli da mono ... por ĉiam "? Amara, nur vortoj ...

Katerina - ne estas "radio de lumo"

Pisarev kritiko de la "Ŝtormo" komenciĝas per la retiro de la vortigo de malzorgemo Dobrolyubova eligo. Ĝi motivas ĝin, uzante argumentoj de la aŭtoro de teksto de la teatraĵo. Lia polemiko kontraŭ Nikolay Dobrolyubov memorigas resumanta instruitaj de sperto pesimisto pri la konkludoj de optimisto. Laŭ la rezonado de Dmitrij Ivanoviĉ, la esenco de Catherine - melankolio, ne ekzistas vera virto, karakteriza de homoj kiu estas nomata "lumo". Laŭ Pisarev, Dob faris sisteman eraron en la analizo de la bildo de la heroino de la ludo. Li kolektis ĉiujn siaj pozitivaj kvalitoj en unu pozitiva bildo, ignorante la mankojn. En la opinio de Dmitrij Ivanoviĉ, gravaj dialektika vidon de la heroino.

La ĉefa heroino de la suferado de la malluma regno

Juna virino vivanta kun ŝia edzo Tikhon bofrato, riĉa komercisto, havante (kiel oni diras), "forte potenco", kio subtile emfazas la kritika artikolo Pisarev. "La Ŝtormo", kiel la tragedia teatraĵo, plejparte pro tiu bildo. Kabaniha (kiel en strato ajn) patologie obsedita en la morala premo de la aliaj, konstanta atencoj, manĝas ilin, "kiel fero rusto." Ĉi ŝi faras en sanctimonious: .. Tio estas konstante petante, hejmon al "marŝi por" (aŭ, pli ĝuste, sekvante lia instrukcioj).

Tikhon kaj lia fratino Barbara adaptis al la patrina paroladoj. Aparte sentema al lia ĉikanoj kaj humiligo ŝia filino, Katherine. Ŝi havas romantikan, sombra pensmaniero, vere malfeliĉa. Ŝia bunta sonĝoj kaj sonĝoj tute nuda bebo mondkoncepto. Ĝi estas bela, sed ne estas virto!

La nekapablo trakti mem

Samtempe kritikisto Pisarev de la "Ŝtormo" objektive indikas inmadurez kaj impulsividad Catherine. Ŝi geedziĝas ne por amo. Nur ridetis velirechivy Boris G., nevo de la Sovaĝaj komercisto, kaj - ni faris haste Kate sur sekreta rendevuo. Samtempe ŝi konatiĝi kun ĝi, principe, fremdulo, ne pensis pri la sekvoj. "Ĉu la aŭtoro prezentas la" brilaj radioj?! "- demandas la leganto kritika artikolo Pisarev. "La Ŝtormo" reprezentas ekstreme nelogika karaktero, ne scii ne nur majstri la cirkonstancoj, sed ankaŭ teni sin. Post la perfido de ŝia edzo, estante deprimita, kiel infano timigis tondro kaj histerie loony sinjorino, ŝi konfesas la krimon kaj tuj identigas kun la viktimo. Cursi, ĉu ne?

En la konsilo de sia patrino Tikhon "iom", "al la celo" havas. Tamen, plej ĉikanadon bofilon estas sur la ordo de rafiniteco. Post Catherine lernas ke Boris tuj Kjaĥta (Bajkalo), ĝi havas nek la volon nek la naturo, li decidis mortigi sin: ĵetitaj en la riveron kaj dronis.

Katerina - ne estas "heroo de la tempo"

Pisarev pri "fulmotondro" Ostrovsky muzoj filozofie. Li demandas, ĉu la homoj en la sklava socio ne dotitaj per profunda menso, ne havas la volon, ne eduki sin, ne komprenas homoj - principe, esti signostango de lumo. Jes, tiu virino pri ilia modesta, afabla kaj sincera, ŝi ne povis defendi sian vidpunkton. ( "Mi dispremi ĝin," - diras Katherine sur Kabaniha). Jes, ŝi havas kreiva, impreseblaj naturo. Kaj ĉi tiu tipo povas vere ĉarmo (kiel ĝi okazis kun Dobrolyubov). Sed tio fakto ne ŝanĝas ... "Ĝi ne povas okazi se la cirkonstancoj menciitaj en la teatraĵo viro -" radio de lumo "!" - diras Dmitrij Ivanoviĉ.

La matureco de la animo - kondiĉo de plenkreskeco

Plie, ĝi okazas al la kritikisto, kapitulaci al la malgrandaj, tute venki vivo malfacilaĵoj - cxu estas virto? Tiu ŝajna logika demando estas donita per Pisarev pri "fulmotondro" Ostrovsky. Krom se ĝi povas esti ekzemplo por la generacioj kies destino - ŝanĝi la sklavo Rusio, subpremataj de la loka "princelings" de la tipo Kabanihi kaj Sovaĝaj? Je plej bona, tia memmortigon povas kaŭzi protestego. Tamen, kiel rezulto de la lukto kontraŭ la socia grupo de riĉuloj kaj manipulantoj devas teni fortan obstinaj kaj edukitaj homoj!

Tamen, ne malestimajn komentojn pri Catherine Pisarev. "La Ŝtormo", diras la kritikisto, neniu miro tial konsekvence portretas sian bildon ekde infanaĝo. Catherine bildo en ĉi tiu senco estas kiel la neforgesebla bildo de Ili Ilicha Oblomova! La problemo de lia senforma personecon - en perfekte komforta infanaĝo kaj adolescencia. La gepatroj ne prepari ŝin por plenkreskeco! Krome, ili ne donas sian bonordan edukon.

Tamen, ĝi devus esti agnoskita ke, malkiel Ili Ilicha, Akiranta Katerina en pli favora medio ol Kabanov familio, estus verŝajne okazos, kiel persono. Ostrovsky ĉi provizas bazon por ...

Kio estas la pozitiva bildo de la ĉefa karaktero

Tiu arta integreco, pozitiva bildo - rakontas la historion de Catherine Pisarev. "La Ŝtormo" kun lia legado kondukas la leganton por rimarki ke la ĉefa karaktero vere havas internan emocian zorge karakteriza de la krea personeco. Ŝia propra potencialo de pozitiva sinteno al realaĵo. Ŝi intuicie sentas la bezonon grava rusa socio - la libereco de la homo. Ŝi havas latentan energion (kiun ŝi sentas, sed ne lernis kontroli ĝin). Tial mi kriis Katja vortoj: "Kial la homo - ne birdojn?". La aŭtoro ne akcidente konceptita tia komparo, ĉar la heroino subkonscie volas liberecon, simila al la kiu sentas la birdo en flugo. La libereco lukto por kiuj mankas la mensa forto ...

konkludo

Por kio konkludoj resumas sian artikolo Pisarev "Motivoj de rusa dramo"? "La Ŝtormo" prezentas ne "heroo de la tempo", ne "Radio de lumo". Ĉi tiu bildo estas multe pli malforta, sed ne arto (tie estas nur bone), sed en animo matureco. Ĝi ne "tempo heroo", "rompi", kiel personeco. Ja tiuj, kiuj estas nomataj "radioj de lumo", kiel eble plej mortigi ol rompi. Kaj Katerina - malforta ...

Estas la kritiko kaj de la ĝenerala direkto de penso: artikolon pri la "Ŝtormo" Pisarev, kiel artikolo Dobrolyubova egale trakti la nomo de la ludo. Ĉi - ne nur atmosfera fenomeno, timigita al morto Catherine. Pli ĝuste, ĝi estas proksimume socia konflikto foriris malĝentila socio, en konflikto kun disvolviĝo bezonoj.

Ostrovsky - ia kulpigo. Ambaŭ la kritiko montris, sekvata de Aleksandrom Nikolaevichem, homoj - ne havas rajtojn, ili ne estas liberaj, ili estas fakte subjekto al "Kabaniha" kaj "sovaĝa". Kial Dobrolyubov kaj Pisarev de la "Ŝtormo" skribis tiel malsame.

La kialo por ĉi tiu estas certe la profundon de la verko, en kiu ekzistas pli ol unu signifo "fundo". Ĝi havas kaj psikologio, kaj socia. Ĉiu de literatura kritiko en la propra komprenis malsame starigis prioritatoj. Kaj unu antaux la alia estas farita kun talento kaj rusa literaturo nur profiti el tio. Sekve, ĝi estas stulta scivoli: "Pisarev de la teatraĵo" fulmotondro "skribis precizajn aŭ Dob?". Sendube, vi devus legi ambaŭ artikolojn ...