Tribunalo de unua petskribo en civila procedo kaj ĝiaj tipoj

Trajtoj de juraj disputoj difini la specifaj detaloj de kazoj de apartaj kategorioj. Civila procesado implikas speciala proceduro por solvi konfliktojn. Depende de la naturo kaj karakterizaĵoj de la laŭleĝaj interesoj kaj rajtoj formulitaj specialaj reguloj ekscito, konsidero kaj ago sur apartaj grupoj de disputoj.

diferenciación kriterioj

Tipoj de paŝoj estas dividitaj en:

1. Specifecon de substantiva rilatoj. Ĝi determinas la proceduraj trajtoj de la agadoj kaj la rajtigo de certaj kategorioj de kazoj.
2. la temo estas innegable.

Konforme al la Kodo de Civila Proceduro difinas 3 tipoj de paŝoj:

1. Aserto. Ĝi regulo implicita. 2, Sec. 2, Ch. 14-24.
2. Aparta aserto. Estas reguligita implicita. 3, Sec. 2, Ch. 25-29.
3. Specialaj Produktado. Ĝi regulo implicita. 4, Sec. 2, Ch. 30-39.

trajto

Civila procedoj estas la konsidero de la kazoj de unuavice tribunalo. La proceso estas kondukita laŭ la ĝeneralaj reguloj. Ĉi tiu kategorio de kazoj havas specialan funkcion. En ili ekzistas disputo pri la leĝo, kiu eble venis de malobservoj, defio aŭ minaco de malobservo de intereso en la venonta tempo, la necerteco de interagoj inter temoj. Tiaj konfliktoj ekestiĝas de rilatoj specifita en Artikolo 24 CHP (h. 2). Aferoj de specialaj agadoj estas:

1. Publika aŭtoritato aŭ oficiala persono en la publika servo - unuflanke.
2. Jura ento aŭ civitano - aliflanke.

Por fabriki specialajn neiskovogo konsiderita kazoj en kiuj ne ekzistas disputo pri la leĝo.

aldone

Ĉapitro 13, Kodo de Civila Proceduro difinas la regulojn de paŝoj kaj setlejo de kazoj en la apliko proceduro. Ĝi implikas la altrudon de ordo sur nediskutebla postulon. En ĉi tiu kazo, la pretendanto kaj la ŝuldanto ne nomas kunvenoj kaj ne aŭdis. La leĝo establas listo de postuloj kiuj estas solvitaj en ĉi tiu ordo.

Determini la tribunalo de unua petskribo en civilaj proceduroj: la koncepto

Kiel parto de la proceso povas ekesti problemoj kiuj devas esti ekzekutita laŭ la reguloj de CPC. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. Determini la tribunalo de unua petskribo en civilaj procedoj - decido kiu estos en la kurso de la proceso kaj ne permesas la meritoj de la kazo. Tiaj agoj esprimita administraj agadoj oficiala. выносится в совещательной комнате. Kiel ĝenerala regulo, la tribunalo de unua petskribo en civilaj proceduroj estos en la diskuto ĉambro. Rezolucio konsistas el antaŭparolo, la rakonto, la rezonado kaj la fina. La ĉefa diferenco de kreado agas ke la ago ne kompletigi la komencita civila proceso.

Tribunalo de unua petskribo: tipoj

Klasifiko decidoj faritaj de diversaj kriterioj:

1. Enhavo.
2. Temoj.
3. Formo.
4. Metodo de procesantaj.
5. La ordo de forigo.

enhavo

может быть: Depende de la kriterio de la tribunalo de unua petskribo en civilaj procedoj povas esti:

1. Prepara.
2. Neeblan.
3. Fino.
4. La efektivigo de decidoj.
5. Privata.

preparan agoj

Ili alfronti demandojn kiuj kontribuas al la evoluo de normala movado aŭ kaŭzo. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. Ĉi tiuj inkludas la difino de la preparado de materialoj por la proceso, alportante interesitaj partioj por la proceso, ordigante la ekzameno kaj tiel plu. Ĉiu tia tribunalo de unua petskribo en civilaj proceduroj celas la formado de la necesaj kondiĉoj por protekti la interesojn kaj rajtojn ĉe la unua renkontiĝo.

Neeblan kaj fina decido

Unua malhelpi plian movadon aŭ la iniciación de paŝoj. Ili precipe estas ordo de reveno deklaroj pri lasante ĝin sen konsidero, ĉesi produktadon pro la manko de la kandidato rajton trakti la aplikon. Laŭ la volo de la partioj estas pagotaj la fina tribunalo de unua petskribo en civila proceso. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. Ekzemplo kazo forigo de tia ago - registro de pacakordo. La fina decido estos kaptita en la kazo de rifuzo la kandidato de la aserto.

privata agoj

Tiuj difinoj estas la juĝistoj signifas respondi al malobservoj de la leĝo kiuj estis faritaj de civitanoj aŭ oficistoj, signifa mankojn en la aktivecoj de organizoj, institucioj, entreprenoj kaj iliaj asocioj identigitaj en la proceso. Tia ordonojn submetitajn surbaze de la cirkonstancoj establis samtempe kun la decido, sed aparta dokumento. La iniciatinto de la dezajno estas la korto. En tia ago devas specifi la rompo de postulo forigi ilin. Devigitaj personoj devas ene de monato por raporti pri ilia efektivigo de regularoj, kiu enhavas specialan verdikto de la urba tribunalo. таких актов не допускается. En civila proceso la apelacion de tiaj agoj estas malpermesataj. La Prokuroro povas prezenti rezolucion al privata protesto.

Diferenciación de temoj

Sur tiu bazo atribui difinoj:

1. Peer.
2. Sole.

Nuna leĝaro provizas du opciojn por daŭrigi kazoj. La sporoj povas vidi post la alia oficiro, aŭ pluraj. Sole kaj artikon distingivoj eble estos submetita antaŭ la eniro en efiko de la decido.

formo

Tio estas alia karakteriza trajto, kiu havas la tribunalo de unua petskribo en civila proceso. различаются в зависимости от способа оформления. Specioj determino varias dependanta sur la procezo de dezajno. Aparte, la atestilo povas esti aparta dokumento aŭ ĝia enhavo povas esti registrita en. Tiu lasta opcio estas utila se vi bezonas por solvi simplan demandon. Ĝi estas skribita en la protokolo. Ĉi tie ni deklari la kialojn sur kiuj tiuj aŭ aliaj konkludoj, kaj ankaŭ, fakte, la tre difino de la urba tribunalo estis faritaj en civila daŭrigi. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. Specimenaj Gastamo dokumenton kompletigita laŭ la postuloj de la Kodo de Civila Proceduro.

Specifaj detaloj de registriĝo

Konsideru la ĝeneralajn regulojn laŭ kiu konsistigas apartan tribunalo de unua petskribo en civila proceso. документа содержит вводную часть. La specimeno dokumento enhavas enkondukan parton. Ĝi deklaras:

1. Nomo de la korto kaj ĝia konsisto.
2. Nomo de la kazo.
3. Tempo.
4. Afero sur kiu la decido estas prenita.

La priskriba parto enhavas la substanco de la problemo, la opiniojn kaj argumentojn de la partoprenantoj. Liaj trovoj ankaŭ esprimas la korto. Samtempe ĝi devas motivi sian opinion. La operativo parto enhavas detalan solvon al la problemo. Ĝi ankaŭ specifas la periodo kaj procedo (se la proceduro menciita de leĝo), laŭ kiu eblas kontesti la determino de la urba tribunalo en civila proceso. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. La formo devas esti subskribita de la oficiala kiu donis la decido, kaj sigelita.

Efektivigo de rezolucio

Per kategorio ago dependas de la tempo en kiu la tribunalo de unua petskribo en civilaj procedo ekvalidigxo. Por iuj decidoj, ĝi koincidas kun la dato fiksita por decido. Aliaj agoj ekvalidos aparte. La iama inkludas tiujn kiuj malhelpas postaj movado de la kazo, kaj ankaŭ tiuj, kiuj apelaciis private. Aliaj decidoj estas ekzekutitaj en la sama maniero kiel la decido de la kazo. Tuja efiko difino kontentigi la peto pri revizio de la fina akto, inkluzive de la ĵus malkovrita cirkonstancoj.

nuancojn

Konsekvencoj de la ekvalido de la difinoj kaj solvoj estas malsamaj de unu la alian. Prepara decidoj ne devas exclusividad. Tiu malsamas de la fina agoj. La granda plimulto de la difinoj havas la posedaĵon kiel baro. En ĉi tiu kazo, tiuj aktoj kiuj defiis aparte de tiuj rajtigitaj aldone nerefuteble. Dume, ĉiuj difinoj ne malutilaj. Ĉi tio estas pro la fakto ke ĉiuj konkludoj kiujn ili enhavas, ne estas konsiderata kiel fina. Ili povas esti adaptitaj en la kurso de la proceso sen la forigo de la antaŭe postulis agon. Enirante en forton, la difino de investitaj proprieto deliverability. Tamen, kelkaj el ili estas efektivigitaj sen prokrasto. Ekzemple, ĉi tiu determino teni fermita kunveno certigi la aserton.

distanco produktado

Estis farita provo, kiu estas kondukita kun la konsento de la akuzanto en la foresto de la akuzito, kiu ne aperis post bonorda avizo de la loko kaj tempo de la aŭdo, kaj ne raportis esti havis bonajn motivojn por tio. Laŭ Artikolo 260 CCP, la kunveno organizita de la ĝeneralaj reguloj. Ĉe la aŭdo, ni ekzameni la indikaĵojn prezentita de la partioj al la disputo, konsideri iliajn argumentojn kaj decidoj. Ĝi estas nomita la korespondado. Kopio estas sendita al la akuzito, kaj en kazoj specifita de la leĝaro - la akuzanto en tri tagoj.

malkonsento

La akuzito povas apelacii kontraŭ la defaŭlta juĝo en unu el du manieroj. La unua opcio implicas la direkto de la aplikaĵo al la aŭtoritato kiu elsendis la atestilo, por 5 tagoj. La dua vojo - strekante la apelacio al pli alta tribunalo. En la lasta kazo, la akuzito estus 15 tagoj. La deklaro specifas la temo:

1. nomo de la korpo, kiu faris la decidon.
2. Informoj pri vi mem.
3. Liston de cirkonstancoj kiuj indikas validan kialon de foresto de la akuzito en la aŭdienco. Ĉi tiuj faktoj devus esti dokumentitaj. La akuzito ankaŭ povas provizi liston de cirkonstancoj kiuj povas tuŝi la kurson de la okazaĵoj, kaj ankaŭ ilia atestaĵo.
4. Peto.
5. Kontraŭdiri aplikoj.

Laŭ Artikolo 267 CCP, la aplikaĵo estos konsiderita ene de 10 tagoj de la dato de ricevo. Post ĉi tiu periodo, la tribunalo devas elsendi verdikton. En ĝi, li decidas forlasi la persono peto sen kontento aŭ inversigi la decidon kaj remand la kazon por studado.

postuloj

En fari ajnan ordon de la tribunalo reguligajn postulojn estos renkontis. Inter la ĝeneralaj postuloj ni notu:

1. Leĝeco. Ĝi engaĝas la adopto de rezolucio en strikta konforme al la normoj de substantiva kaj procedura juro aplikebla al specifa kazo.
2. Valideco. Ĝi engaĝas la prezento de la motivoj kiuj gvidis la korto kiam faranta decidojn. Tio signifas, ke la ago devus enhavi ĉiujn cirkonstancojn signifaj al la kazo, donita pruvo de la valideco de konkludoj sur ili.

Krome, ĝi kondiĉas specifaj postuloj por regularoj. Ili estas:

1. Kompleteco. Ĝi signifas ke la ago provizas respondojn al ĉiuj demandoj, solvi ĉiujn problemojn.
2. Certeco. Ĝi engaĝas la precizeco de respondoj, ekskludante la ambiguaj konkludoj.
3. Absolute. Ĝi signifas ke la ekzekuto de juĝa ordo ne dependas de iu ajn kondiĉoj.

Oni diras, ke tiuj principoj estas uzataj en la sistemoj de diversaj landoj. Ekzemple, ĉi tiuj postuloj respondas al neniu decido aŭ verdikto de unua petskribo tribunalo en civila procedo de Belorusio, Kazaĥio kaj aliaj.

konkludo

La tribunalo reganta do estas ago de la decidaj demandoj kiuj ŝprucas en la kurso de paŝoj. Ĉi tiu rezolucio ne solvas la kazon sur liaj valoroj, sed en kelkaj situacioj povas malakcepti aŭ nuligi produktado. Ĉiukaze, la difino estas grava proceduraj dokumento. Tiurilate, ĝi devas plenumi la kondiĉojn de la Kodo de Civila Proceduro. Tio signifas, ke la ago devus esti trudita kiel ĝenerala regulo, en la konferenco ĉambro. Se la afero estos solvita per difino, ĝi ne estas malfacila decido determino efektivigas en la kurso de la kunveno. En ĉi tiu kazo, aparta dokumento ne estas farita, kaj ĉiuj gravaj informoj pri la afero estas ensalutinta. Sur la tribunala decido, inkluzive de tiuj direktitaj al kompletigante aŭ ĝustigante solvoj, plendo povas esti farita. Esceptoj estas privataj decidoj.