Kial Ivan Grozny mortigi sian filon Ivan? Ĉu Ivan Grozny mortigi sian filon?

La reĝaj domoj de julio 3, 1583 okazis unu el la plej misteraj kaj neklarigita mortigoj de la deksesa jarcento. La filo de Ivano la Terura, Ivano Ivanoviĉ, estis mortigita de sia patro. En atako de kolero regxon prodded iliaj posteuloj kiuj havas personaron forto en la templo. La sukceso estis preciza kaj forta - la reĝidon mortis surloke. Mirinda estas la filo de Ivan Grozny mortigita! Plej amata, pli malnovaj, unu sur kiu grandaj esperoj, ĉar la dua de liaj posteuloj, Teodoro, por regi la landon ne estis pretaj komenci.

Dum la pasintaj pli ol kvarcent kvindek jaroj de historio superkreskita per multaj legendoj, proponis malsaman version de kio okazis. Oni ankoraŭ ne starigis la ĝusta dato de la morto de la princo heredanto. Iuj esploristoj sugestas ke la tragedio okazis reen en 1581, en novembro, aliaj nomas en 1582, kaj la tria, kiu la plimulto, ankoraŭ aliĝas al la dato de julio 3, 1583. De kaj granda, la nombroj ne estas tiel grava, la ĉefa tasko - por kompreni kial Ivan Grozny mortigi sian filon, kaj se li mortigis per gxi? Provu kompreni.

La unua versio. politikaj

Nikolaj Karamzin en lia "Historio" anoncis ke la falilon inter patro kaj filo iĝis politikisto. Plena de nobla fervoro kronprinco venis al la gepatroj kaj postulis la liberigon de Pskov, forpeli la malamikon, por restarigi la honoron de la Rusa Imperio. En kolero, Johano kriis ke lia filo kune kun la bojaroj volis detronigi lin kaj levis la manon. Ŝi provis teni Boris Godunov, sed la reĝo por lia akra vergo frapis nobelo plurajn vundojn, kaj poste brufermis la kapo de la princo heredanto. Li falis, kovrita de sango. La Morto de Ivan - filo Ivana Groznogo - estis instantáneo. Estas de elstari ke la versio kiu Karamzin konsiderita verema, estis origine proponita de Antonio Possevino, la papa stipendio, kiu, konsentite, estis, se ne la plej interesataj atestanto, ne ekzakte sendependa. Sekve, la precizeco de tiu aserto estas tre dubinda, precipe pro tio ke neniu alia pruvo de ĝi ne estas konfirmita. Kial Ivan Grozny mortigi sian filon? Antaŭen.

La dua versio. ĉiutaga

Nur oficiale reĝo John V. kasaciis almenaŭ sep fojojn. Kiel vi scias, pomo falas de la arbo proksime. Do la juna princo de lia patro provis konservi. Lia unua edzino estis la filino de Saburova Eudoxia Bogdanova, post fiaska geedzeco, ŝi estis perforte tonsured kiel monaĥino. Dua edzino, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova filino, suferis la saman sorton - lia vivo finis en monaĥejo. Per 1583 Ivan estis edziĝinta al la filino de la plej juna el la fratoj Sheremetyevo, Helena. Unu matenon, John V. vidis la graveda edzino de la princo heredanto de nepropra formo: la zono ŝi ne ligita, kaj iru larĝe malfermitaj por edziĝinta virino ne ŝtopita. La reĝo koleriĝis kaj batis kelkajn bonajn batoj filino. Helen falis kaj batis, kaj perdis la estonteco de la infano dum la nokto. Tiam reĝidon kuris en la ĉambron kaj komencis admoni lia patro, li ekstaris por sia edzino, ĉar ĝi estis en la templo bastono. Ĝi turnas, tial Ivan Grozny mortigis sian filon! Tamen, kaj ĉi tie ĝi ne estas klara. La aŭtoro de ĉi tiu versio servis egale Antonio Possevino, kio estis utila por elmontri senkompata reganto synoubiytsey por legitimi la Eŭropa inkvizicio. Do kio okazis?

La tria versio. love

La rusa caro estis tre malsata pro virino kaj, en la evidenteco, neniu jupo maltrafis. Foje ie en la hospitalaj sekcioj, li renkontis Helen, la edzino de zarevich Iván, kion ni jam diris, kaj komencis devigi ŝin kunvivas. Ĝi ne scias se fine iĝis John V. snohachom (en Rusio delonge nomata la viro kiu dividis virino kaj ŝia filo), sed la juna princino diris al sia edzo pri la misuzo, kaj li decidis eltrovi la rilaton kun lia patro. Kio ĝi estas ĉie, ni scias. La filo Ivana Groznogo, Ivan, falis kun rompita templo kaj lia edzino post iom da tempo, estis sendita al monaĥejo. Sed ĉu ĉiuj vere okazis?

La kvara versio. rebut

Historiistoj vivis multe poste, Ivan Vasiljeviĉ kaj lia filo, pensado: "Sed se Ivan Grozny mortigi sian filon?" Eble estas nur fascina legendo? Alivorte, desinformación kaj kalumnioj? Efektive, en la momento de la fakto synoubiystva kaŭzante enormajn dubojn. Kompreni kion oni devas dubi, konsideru la 1883-1885 datumoj - la tempo, kiam el sub la mano de la fama rusa artisto Ili Repina estis artaĵo "Ivano la Terura kaj lia filo Novembro 16, 1581".

Pentrarto "Ivan Grozny mortigas sian filon"

Estis sub tiu nomo iĝis konata al la ĝenerala publiko pentraĵo, kiu montras kiel la rusa caro zarevich frapis mortal bato. Sur la ruĝa tapiŝo kovris skemojn en la ombroj Chambers kuŝas proksime de la renversita trono ĵetitaj vergo, kaj en la koron cxambroj, du figuroj lumigis patro, kiu faris nur en atako de koleraj neriparebla, kaj la filo, kiuj mortas en siaj brakoj. Malespero, senlima amo kaj hororo vizaĝo esprimas Ivan Vasiljeviĉ, li freneze brakumi la kronprinco, klopodante haltigi la sangadon per premo de la vundo sur lia kapo, kaj filo, Pardonanta patro kusxos en lian bruston. Senila reĝo apero kun difektitaj trajtoj de la aspekto en perplekseco samtempe patosa kaj timiga. Ivan vizaĝo kompare kun ĝi pli "viva", inspirita kaj personigita. Pardonu pro mia patro plenigas la kronprinco, li sentas senton de pardono, ĝi levas lin ĉefe la bagatela pasioj maldigne por la homo, kiu iĝis la kaŭzo de lia morto, purigi sian animon. Tion montras la pentraĵo "Ivan Grozny mortigas sian filon."

Sorto produkto Repin

Nun la TTT estas stokita en Moskvo, la Tretyakov Galerio. Grupo de ortodoksa aktivuloj kaj historiistoj en 2013 petis forigi ĝin de tie, ĉar ĝi ofendas la patriotajn sentojn de la rusoj. La peto estis neita. Mi devas diri, tio ne estas la unua atako kontraŭ la pentraĵo. Kiam ĝi estis unue prezentita al publiko la 13 vojaĝas ekspozicio, ĉiuj Peterburgo estis agog. La spektantaro laŭvorte sieĝita de la konstruaĵo kie la pentraĵo pendis. Estis hejtita debatoj: la intelektuloj kaj progresemaj junuloj rapide admirata, dum aliaj Petersburgers indigniĝis: "Kiel vi povas montri synoubiystvo" Inter tiuj kiu laboro ne ŝatis estis la Imperiestro Aleksandro III de, rezulte de aprilo 1, 1885 estis malpermesita de spektaklo. Estis la unua bildo suferis en la Rusa Imperio cenzuritaj. Tamen, post tri monatoj laŭ peto de proksime al la korto de A. Bogolyubov malpermeso estis ĉesigita.

Se la murdo estis?

Sur ĉi tiu sama ekspozicio en Sankta Petersburgo en 1885 pentraĵo "Ivan Grozny mortigas sian filon" estis vidita de la elstara rusa pensulo kaj la estro prokuratoro de la Sankta Sinodo, Konstantin Pobedonostsev. Li estis koleraj pro ŝia rakonto, ĉar, en lia opinio, fikcion pasis for kiel fakto. Pobedonostsev skribis al Aleksandro III leteron en kiu li diris ke ĝi estas artaĵo ne povas nomi historia ĉar ĝi reprezentis la momento estas pure fantazia. Kiel do? Ni ĉiam parolis pri la murdo de zarevich Iván Vasiljeviĉ John kiel nekontestebla fakto, eĉ en lernejo libroj skribitaj pri tiu en la ekzemplo de kio krueleco distingitaj autocracia rusa. Ne ĝis la fino ĝi estis klara nur kial Ivan Grozny mortigi sian filon. Kaj kiel ĉiu ĉi tiu informo falis en historia literaturo, neniu pensis.

drama evento

En 1913, estis io stranga en la Tretyakov Galerio. Kiam vidita pentraĵojn Ili Repina "Ivano la Terura kaj lia filo Novembro 16, 1581" pentristo Abram Balashov kriis: "Tro da sango!" Poste li impetis kontraŭ la pentraĵo per tranĉilo kaj tranĉis ĝin. Tuj Repin alvenis en Moskvo kune kun Igorem Grabarem, lia iama studento kaj fama reboniganto, rekonstrui. La gazetaro provis pentraĵo ricevis vastan respondon eĉ aranĝis debaton pri la temo pri kiel ordinaraj homoj rilatas al la bildo de reĝaj gravuloj. Repin subite akuzita intence provokanta homojn agreso kaj manko de kompreno de la situacio aperis en Rusio. La artisto estis konfuzita kaj tre frustrita. Li renversis kaj decidis forlasi Moskvon, neniam venas al tiu urbo.

De kio li mortis zarevich?

Metropolitan Ladoga kaj Sankta Petersburgo, Johano, en lia libro "Autocracia spirito" neis la mortigo kaj diris ke la morto de la filo Ivana Groznogo venis pro serioza malsano. Efektive, en konservita historiajn dokumentojn ne vorton pri synoubiystve. Sed malkaŝis multnombraj faktoroj, certigi ke la kronprinco mortis rezulte de veneno. B. Manyagin en lia laboro de 2003, "La ĉefo de la Preĝejo Aktivulo" skribis ke Ivan estis venenita kun koroda sublimar - venenon kiu kaŭzas granda doloro, se vi prenos lin en kvanto de 0,18 gramoj.

exhumación

En la Arcángel Katedralo en la Kremlin en 1963, ili malfermis la tombon kvar: komandanto Skopin-Shumsky, zarevich Iván, la caro Iván Vasiljeviĉ, caro Fedor Ivanoviĉ. Dum la restaĵoj de la studo, esploristoj trovis ke en ĉiuj kvar skeletoj enhavas proksimume egalaj kvantoj de arsénico kaj ĝi ne superas la normon. Tamen, en la ostoj de zarevich Ivan kaj la caro Iván Vasiljeviĉ trovis la ĉeesto de hidrargo en dozoj da pli alta ol la permesebla normo. Kelkaj historiistoj argumentis ke ĝi ne venenas, kaj la efektoj de la traktado de la sifiliso kun hidrargo sxmirajxo. Sed kiel rezulto de studoj trovis neniun syphilitic ŝanĝoj en la restaĵoj de reprezentantoj de la reĝa familio.

novaj faktoj

En 1990, studo estis kondukita entombigoj granda Moskvo reĝinoj kaj princinoj. Rezulte, oni trovis, ke Elena Glinskaya, patrino Ivana Groznogo, kiu mortis en 1538, kaj Anastasia Romanova, la unua edzino, kiu mortis en 1560-m, estis venenita de Mercuric klorido. Tio estas, la reĝa familio estis viktimo de envenenamiento dum pluraj jardekoj. Datumoj de tiuj kaj aliaj studoj kaŭzis la konkludon ke la murdo de la filo de Ivana Groznogo propra patro - fikcio, sed fakte li estis venenita, favore al tiu interpreto estas, ke ĝi restas la veneno enhavo superas la permesita limo multfoje. Tiel scienco versio de synoubiystve kategorie neas.