Respondeco por malobservo de la devoj kaj kompenso por damaĝoj

La koncepto de "respondeca pri la mizero de devoj" implicas damaĝoj pro ne-plenumo de devoj kiuj rezultas el la interkonsento subskribita de la du partioj al la transakcio. Ĉiu kiu seksperfortis la terminojn kaj ne plenumis la devoj sub la kontrakto, estas devigitaj por kompensi la perdojn suferitaj de la vundita partio. La ĉefa kondiĉo - estas direkti damaĝoj. Nerekta perdoj ne reembolsado.

Devas pruvi ke iu seksperfortadoj kiuj okazis respondecon por rompo de devoj. Ĉi tiuj faktoj povas esti:

• Tenu klientoj 'fondusoj.

• Malsukceso reveni monon kaj aliaj valoraĵoj kaj evasión de reveno.

• Prokrasti en la pago de ŝuldoj.

• Se ĝi ne revenis al la pruntedoninto monon.

• Konforme al la devoj sub la kontrakto ne estas de la kvalito aŭ ne plenumis devojn.

Kompenso por damaĝoj

Kio estas signifita de perdo? La perdo de certaj avantaĝoj aŭ rekta perdojn pro neplenumita kontrakto terminoj.

La vundita partio - estas tiu, kiu elspezos kaj rezulte ricevis elspezoj kaj ilian rajtoj estinti seksperfortita de postaj perdoj, kiu ŝprucis al radiko de reala damaĝoj aŭ perdis la ŝancon gajni enspezon. perdo kalkulo ofte dependas de la prezoj ĉe kiu ili estas konsideritaj: en la tago de okazaĵo aŭ tago traktado de la viktimo en tribunalo.

Perdoj estas repagita en plena - ĉi principo en la debato povas esti limigita. Konforme al la leĝoj de pasivo por rompo de kontrakta devoj povas esti limigita. Ekzemple, ne perdis profitoj sub la kontrakto de provizado de elektro. Nur se la kontrakto tiel provizas, perdo de profitoj povas kompensi.

Likviditaj difektoj kaj reembolso de damaĝoj estas la mezuroj de respondeco, sed se la puno estis pagita, ĝi estos rakontita en la fina prijuĝo de perdoj. Respondeco por rompo de devoj povas inkluzivi nur unu punon. Ekzistas aliaj tipoj de puno kiu eble estu sxargxo;

• ekskluziva;
• puno;
• alternativo.

Se la sxuldanto ne komencis ekzekuto de la kontrakto kondiĉoj kaj ne agi, tiam li ne devas repagi en speco. Malsukceso plenumi la kondiĉojn de la kontrakto ne forigas respondecon de la kulpa partio kiam la damaĝo estas pro neglektado aŭ intenco.

Se iu alia ricevas la monon anstataŭe, kaj uzos ilin, ĝi devus ankaŭ kompensi la perdojn kaŭzitaj kune kun intereso gajnis. sur la uzo de la intereso estos kreditita kontraŭ la totala kvanto de damaĝoj.

La pruvo de la manko de kulpo kuŝas sur la alia flanko, kiu estas akuzita je rompo de kontrakto. Se ĝi estas montrata, ke ĉiuj mezuroj estis prenitaj, singardeco kaj singardemo ĉeestis en ĉiuj aktivecoj, la persono povas esti absolvita.

Respondeco de viroj de negocoj por neplenumo de kontrakto

Por entreprenistoj la leĝo establas striktan kompensdevo por rompo de devoj. Ĉiuj malobservoj de la agado de kontraktoj estas submetitaj al senkondiĉa kompenso. La sola pruvo de la manko de kulpo, kiu povas konsideri, estas la cirkonstancoj de forto majeure. Tiaj cirkonstancoj ne povas esti konsiderata manko de necesaj varoj aŭ sufiĉan monon. Partoprenantoj pridisputi sub la leĝo ne povas atingi interkonsenton por elimini aŭ limigi la respondeco pro rompo de obligacioj. Alivorte, se la proceso komenciĝis, la packontrakto ne elvenis.

La partioj povas konsenti pri kio la prezoj estos prenita por ripari la damaĝon. La tribunalo povas nomumi sian propran proceduron por determini la perdoj povas esti uzata laŭ la reguloj de aliaj leĝoj aŭ regularoj. Krom tio, povas esti akuzita de banko intereso por la uzo de mono en la evento ke ilia reveno ne estis farita ĝustatempe aŭ intence tenis malsupren la kulpa partio.