Artikolo 171 de la Kriminala Kodo: kontraŭleĝa negoco

Hodiaŭ pli kaj pli da homoj komencas entrepreni ian ajn negoco, grandaj aŭ ne. Antaŭ komenci lian propran produktadon aŭ servoj, vi devas registriĝi kun la imposto aŭtoritatoj kiel jura ento aŭ entreprenisto.

Tamen, ne ĉiuj, deziranta atingi la bono de sia propra komerco, pasi ĉi procedo. De ĉi tie, ĉi tie ni parolas pri kontraŭleĝa komerco, por kiu la posedanto estas kaj administra kaj kriminala respondeco.

En la leĝo

La Kriminala Kodo estas konsiderata la efektivigo de la negoco sen registriĝo aŭ sen licenco. Tiel, se la entreprenisto estas jam imposto agento, sed funkcias sen speciala permeso, ĝi estas ankaŭ punita laŭ la leĝo (artikolo 171 de la Kriminala Kodo).

Tipoj de negoco, kiu nepre bezonas permesilon estas difinitaj en la speciala leĝo adoptita tiurilate. Ekzemple, speciala permeso estas bezonata en la konduto de bankaj aktivecoj, la efektivigo de spezo de karburaĵo kaj lubricantes kaj aliaj similaj specoj de entreprenoj. Tiu estas necesa por protekti la merkaton de senskrupulaj negoco kiel licencita aktiveco implikas specialan kontrolon super la agadoj de tiuj entreprenoj.

malrespekto

Tiel, se civitano decidis komenci negocon (agado, implicante sistema ricevis neniun enspezon), ĝi devas esti registrita kun la imposto administrado sur la lokon de la entrepreno kaj / aŭ akiri licencon.

En tiu kazo, se ĝi estas difinita, ke nek la unu nek la alia ne, la aktiveco falas ene de la priskribo kiu enhavas la artikolo 171 de la Kriminala Kodo - kontraŭleĝa negoco. Depende de kiom da individuoj estis implikitaj kaj kion la profito rando jam sukcesis ekstrakti komercisto frazo impone.

Krimo kaj puno: artikolo 171, parto 1 de la Kriminala Kodo.

Parto 1 el la pozicion, ke se tia firma aktiveco kunportis gravajn damaĝon aŭ asociita kun akiri enspezojn en tia kvanto, la sekva punoj povas esti aplikata:

- oni monpunas de ĝis 300 mil rubloj.;.

- postulis operacion al 480 horoj;

- aresto de ĝis 6 monatoj.

parto 2

Krome, artikolo 171 de la Kriminala Kodo ankaŭ provizas por ofendo farita de pluraj personoj sur antaŭdeterminita planon aŭ ne, sed kun kaŭzante speciale grandajn damaĝojn. La puno por tiu tipo de aktiveco, kiel sekvas:

- oni monpunas de ĝis 500 mil rubloj.;.

- punlaboro de ĝis 5 jaroj;

- malliberigo de ĝis 5 jaroj kun monpuno de ĝis 80 mil rubloj ..

Tiuj sankcioj enhavas artikolo 171, parto 2 de la Kriminala Kodo.

modifoj

Eble notu, ke ajna aktiveco kiu estas rilatigita kun la akiri permanentan enspezo, eĉ se la kulpa persono sukcesis nur unu transakcio estas kontraŭleĝa. Tamen, Artikolo 171 de la Kriminala Kodo de la nova eldono havigis sendevigon de krima respondeco, se la ofendo estas farita por la unua fojo, la civitano ne havas krima rekordo, kaj ilin kompensi por ĉiuj damaĝo kaŭzita ĉu memvole pagis enspezon al la ŝtato.

La ŝanĝoj tuŝis plurajn artikolojn, sed kion koncernas la sendevigo, zorgis pri la krimo de simpla komponado, sen pligravigi cirkonstancoj (kiel artikolo 171, h. 1 de la Kriminala Kodo).

Pri la amplekso de damaĝo aŭ profiton oni povas diri, ke kontrolo estos la kvanto kiun la entreprenisto ricevis. Tio inkludas tiujn enspezojn falitaj de la komercisto en la organizo de la negoco.

Ekzemple, se la posedanto de la kompletigo stacio savitaj per certa kvanto, kaj tiam la karburaĵo aĉetis kaj pagis dungitojn salajro, la kalkulis da financoj por egreso transakcioj.

manĝaĵo

Krom la reala krimoj kiujn preskribas Artikolo 171 de la Kriminala Kodo (kontraŭleĝa komerco), precipe "progresinta" negocistoj ne haltas tie. Tio estas, ekzistas alia tipo de kontraŭleĝa komerco, kie la organizo estas registrita aŭ eĉ havi licencon, sed estas problemoj kun la varoj.

Artikolo 171,1 de la Kriminala Kodo eksplicite diras, ke se la jura aŭ natura persono (ne gravas) transportas, aĉetas aŭ ricevas kaj vendejoj aŭ vendas varojn sen marki, estas konsiderita krimo.

Kiel iuj de la agadoj temo de licenco, kaj multaj konsumvaroj estas submetitaj al atestado kaj specialaj etiquetado.

Aparte, pri la nutraĵo revolucio, alkoholo kaj tabako produktoj menciitaj en Artikolo 171,1, partoj 3-6.

En tiu kazo, se komercisto faras produkton merkaton sen la postulata informo pri la produkto aŭ ne afikso la puno estos la sekvaj tipoj:

1. Grandaj grandeco:

- oni monpunas de ĝis 400 mil rubloj.;.

- punlaboro aktivecoj ĝis 3 jaroj;

- vivo en malliberejo kaj 3 jaroj pli bona ĝis 80 mil. Froti.;

2. speciale grandaj grandecoj:

- oni monpunas de ĝis 700 mil rubloj.;.

- punlaboro de ĝis 5 jaroj;

- la servanta de preventa mezuro en la kolonio ĝis 6 jaroj kun monpuno de ĝis 1 miliono rubloj.

En la Kodo, en la notoj al la artikolo 171,1, donita la grandeco designación en terminoj de mono en kotizoj. Por la 3-a kaj 4-a plej granda partoj - .. 250 mil rubloj, speciale granda - 1 milionoj rubloj.

specifaj produktoj

Koncerne al alkoholo kaj cigaredoj leĝdonanto provizita por puno por kontrabandado en tiaj varoj sen specialaj etiquetado en la formo de Excise poŝtmarkoj. Kiam tiu granda grandeco jam estos en la medio de 100 mil RUB, kaj aparte granda - .. 1 mln.

Se entreprenisto, konscia pri la neceso etikedo produktojn por alkoholaj trinkaĵoj kaj tabako fabrikoj, ne fari ĝin, ĝi alfrontas frazo:

- oni monpunas de ĝis 500 mil rubloj .. (800-a RUB ĝenerale skalo ..);

- punlaboro al 3 jaroj (ĝis 6 jaroj, respektive);

- kolonio, la termino - ĝis 3 jaroj kun monpuno de ĝis 120 mil rubloj .. (6 jaroj kaj 1 miliono en granda skalo).

hazardludojn

Gajni monon ĉiu persono serĉas. Iu iras labori kaj iu estas engaĝita en kontraŭleĝa agado kun la perspektivo de grandega enspezoj.

Kunlige kun la leĝo malpermesante hazardludo organizoj en multaj landoj, kaj ankaŭ en Rusio, ne tro honestaj komercistoj daŭrigis liajn aktivecojn subteraj aŭ krei novan spacon por tia distro. Ne estas sekreto, ke la enspezoj de ĉi tiu tipo de negoco estas tre grava, kvankam li estas sufiĉe riska.

Kune kun la malpermeso havis tian artikolon kiu disponigas certan puno por la efektivigo de tia kontraŭleĝaj agadoj - 171,2. Tiu situacio estas plue konsiderita malobservo de Artikolo 171 de la Kriminala Kodo. La ofendo ne estas tre malsamaj, estas specifa tipo de aktiveco estas grava.

En la dispozicio (la priskribo de la ago) oni diras, ke tio estas krimulo negoco aktiveco, kiu estas bazita sur la organizo kaj / aŭ efektivigo de hazardludo. Oni notis, ke la ludo povas esti efektivigita uzanta specialan teamon, interreto, aŭ per uzo de ajna komunikilo. Se komercisto organizis similajn agadojn en la teatraĵo areon permesis, sed ne ricevis la permesilo, ankaŭ estos krime respondeca.

Kiam kontraktanta kun tiaj kazoj povus diri, ke la agoj de entreprenisto estas submetitaj al priskribo kiu enhavas la artikolo 171, h. 1 de la Kriminala Kodo, tamen, la leĝdonanto estas specife reliefigita ĉi verkon en aparta provizo.

sankcioj

172,1 puno por ne multe, sed pli ol:

- oni monpunas de ĝis 500 mil rubloj.;.

- postulata laboro al 240 horoj;

- limigo de libereco ĝis 4 jaroj senigo - ĝis 2 jaroj.

Donita ke la ludoj zonoj en Rusio nur du, ne ĉiuj povas pagi por entrepreni hazardludo. Unu zono situas en la Krasnodara regiono ( "Azov-Urbo"), la dua - en Altai ( "Siberia Coin").

Puno por stabilan grupoj kaj oficistoj

Kiam la ofendo estas farita de pluraj personoj komplice, aŭ la komercisto persone profitante en sufiĉe granda kvanto, artikolo 171,2 de la Kriminala Kodo Parto 2 provizas por la sekvaj sankcioj:

- oni monpunas de ĝis 1 miliono rubloj.;

- vera vivo en malliberejo por 4 jaroj kun monpuno de ĝis 500 mil rubloj ..

Se estas aparte agravante cirkonstancoj (organizita grupo, la uzo de oficialan pozicion aŭ tre granda grandeco), provizas por la puno de monpuno de ĝis 1,5 milionoj rubloj, kaj ankaŭ la servanta de malliberejo de ĝis 6 jaroj kun monpuno de ĝis 1 miliono rubloj.

Krome, se la ago estas farita la oficialan aŭ persono kiu havas altan (aŭ ne) la provizo malpermesi la kriminto povas esti okupita en la estonteco de siaj agadoj en la taŭga pozicio por ĝis 5 jaroj. Tiu parto de la frazo estas implementando komune kun malliberigo kaj belan, kvankam sankcioj povas esti simple en la formo de malliberigo en kolonio. Ni notu, ke Artikolo 171 de la Kriminala Kodo ne enhavas tiajn detalojn.

rilataj agoj

Tiel, koncerne entreprenistoj kiuj efektivigi kontraŭleĝa komerco (sen registriĝo aŭ sen permesas en certaj agadoj), estas pluraj artikoloj en kiuj la aktiveco estas dividita de produkto tipo aŭ produkto.

Ekzemple, artikolo 172 de la Kriminala Kodo estas traktita aparte sur puno por kontraŭleĝa bankaj aktivecoj, kaj Artikolo 222 - por brakoj trafiko, farita de grupo de personoj (Parto 2 kaj 3).

registriĝo

En kelkaj kazoj, Vi povas paroli pri neleĝa formado (kreo) de la jura ento. Kontraŭleĝa kaj puninda nur esti konsiderata tia registriĝo, en kiu uzis forĝitaj dokumentoj aŭ surogatoj.

En ĉi tiu kazo, eĉ se la firmao kaj ĝi realigas leĝajn agadojn, malobservo de registriĝo reguloj estas punebla sub Artikolo 173,1 de la Kriminala Kodo.

strukturo

Kiel kun ajna krimo, la ago, kiu zorgas pri Artikolo 171 de la Kriminala Kodo, devus ankaŭ esti parto de, aŭ agadoj ne estos kontraŭleĝa agado.

Konsiderante la kontraŭleĝa komerco en terminoj de la teorio de krima juro, ni notu, ke la kunmetaĵo estas alternativo, materialo kaj formala, kaj havas kompetentigan kaj precipe kvalifikante signojn kiuj plene priskribas Artikolo 171 de la Kriminala Kodo.

Metodoj de esploro

Identigo de ĉi tiuj krimoj estas serĉi signojn kiuj rakontos pri la aktiveco de la entrepreno kiel kontraŭleĝe efektivigita.

Ĝi ankaŭ havas propran nuancoj. La investigador devas eltrovi precize kion faktoj devus konsideri, kaj kiam ĉiuj la sama negoco povas esti konsiderita kontraŭleĝa. Krome, ĝi gravas profito kaj eltirita en la kontraŭleĝa komerco.

Se tiu kvanto grandskale (inkluzive proprieto), de 1.5 milionoj rubloj., La krimo estas kvalifikita sub Parto 1 de la artikolo 171, se granda skalo (6 mln.), Applied Artikolo 171 , h. 2 de la Kriminala Kodo.

Unue ni devas difini, ĝenerale, ajna artikolo por kvalifiki la krimon, kaj poste kolekti indicon, surbaze de la enhavo de la akuzo.

Ekzemple, se la entreprenisto havas registriĝo kun la imposto aŭtoritato kaj estas permeson por ajna tipo de aktiveco, sed fakte la komercisto faras transakciojn sur apuda aŭ simila formo, tiam ĝi devus esti egalita kun fari negocojn sen licenco.

Kial estas ĉi tiu okazante? Ĉi tio estas pro la fakto ke ĉiu aktiveco havas sian propran reguloj kaj postuloj, kiuj iras de dungitaro kaj finante per la konstruaĵon kie la kompanio situas. Tial, por eviti problemojn kun la leĝo en la efektivigo de pluraj rilatajn tipoj de laboro (servoj, produktado) necesas akiri licencon por ĉiu.

Krome, se tia permesilon jam ekzistas, sed ĝi eksvalidiĝis kaj la posedanto daŭre fari ĉi tiun laboron, ĝi estas ankaŭ konsiderita malobservo (Artikolo 171 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj).

trajtoj krimoj

Mi estas certa, ĝi havas marki la Supera Kortumo ties pozicio rilate al negoco licenco de alia temo. Laŭ la Federacia Leĝo "Sur permesila ... 'teritoria valideco de la permesilon ne estas fiksita, eblas organizi negocon en unu regiono, kaj akiri licencon en alia (se, ekzemple, havas branĉojn trans la lando).

Tamen, se regiono prenis normativa agas kontraux la leĝoj de la Federacio aŭ ne rilataj al la kompetenteco de tiuj korpoj, kaj komercisto sin apogante al la ago, ricevis licencon, tio ne portas ajn kriminala administraj respondeco.

Ofte kun la kvalifiko de la krimo, kiu priskribas Artikolo 171 de la Kriminala Kodo, jurisprudenco indikas plurajn formojn de kontraŭleĝaj agoj kiel lavita de mono (Artikolo 174), la uzo de alia marko (Artikolo 180-I) kaj similaj.

Malfacilaĵoj en kvalifikado

La Supera Kortumo decido, kiu estis eldonita la 17 de novembro 2004, sur praktikoj rilataj al la kazoj de kontraŭleĝa negoco, donita ĉiuj malfacilaĵoj kaj momentoj de lerteco kaj juĝado. Tiel, laŭ la dokumento, havas malfacilecon jenaj loko:

- Difino de la subjekto;

- diferenciación rilataj kunmetaĵoj;

- la koncepto de enspezoj - la diferenco inter unu-foja transakcioj kaj la aktuala negocoj.

Koncerne al enspezoj supre dirite, ke en tiaj devus esti komprenita tutan monon donita efektivigo kostoj. Se la kazo implikis pli ol unu persono, la enspezoj prenita en rakontas en la aldonita.

La diferenco inter la iama profito-kaj negoco estas fokuso. Se persono aĉetis, ekzemple, poŝtelefono en Ĉinio, kaj poste vendis ĝin en Rusio estas pli multekosta, ĝi ne estas konsiderata negoco kaj leĝo ne estas punita.

La interkonsento, kiu celis fari profiton, plia investo de mono en la aĉeto de produkto kaj ĝia efektivigo estas konsiderita esti entreprenisto agadojn.

Kiel Artikolo 171 havas kovrilon karaktero, specifi kion estas reala negoco, eblas en la artikolo 2 de la Civila Kodo.

Pri rilataj kunmetaĵoj diri ke se krimoj estas al la sama kategorio (en ĉi tiu kazo, al la sfero de la ekonomio), kaj artikoloj en lia dispozicio sugestas similan agoj.

rilataj kunmetaĵoj

Kiel ekzemplo de la dispozicioj de la Kriminala Kodo 171 kaj 159. Sed vi povas vidi, ke en ambaŭ kazoj la leĝrompinto faras, fakte, ŝtelo. Nur en la unua artikolo ni parolas specife pri la negoco, celanta profiton, kiu estos gravulo recurrente, kaj la dua artikolo - kvitancon (por neleĝaj rimedoj) de posedaĵo, mebloj aŭ nemoveblaĵoj, inkluzive monon. Tiel fraŭdoj povas esti ĉu ligita al la entrepreno, kaj la rezulto de kontraŭleĝaj agoj de la ordinara civitano.

persistemo de kulpo

Demando rilate al la temo de la krimo estas konsiderita en la decido tute objektive. Ĝi ne enkalkulas ambigüedad kaj interpreto de la mesaĝo ebloj kiuj puno estas aplikataj al la individua civitano.

Tiel, krima respondeco por kontraŭleĝaj agadoj, inkluzive de kaj rilataj kunmetaĵoj, portas la viro kiu iel estis nomumita sur permanenta aŭ provizora bazo, la estro de la entrepreno, inkluzive de branĉoj kaj reprezentanto oficejoj (artikolo 171 de la Kriminala Kodo de la Rusa Federacio kun komentoj). En simplaj terminoj, ĝi estas engaĝita kiel akuziton nur la plej grava.

Oficistoj laboras en la entrepreno kaj realigi liajn instrukciojn ĉapitro ne estos inklina por la kontraŭleĝa agado de la kapo.

La tribunalo decido

Al konvinko laŭ Artikolo 171 de la Kriminala Kodo devas enhavi la priskriba kaj motivación parto de la kialoj por kiuj decidis ke aparta aktiveco estas civitano estis entreprenemaj.

En respekto de la krimo, rezulte estis ricevita ne nur monon sed ankaŭ la valoron aŭ posedaĵo purigadoj tia frazo, kie la priskriba kaj motivación parto de la kialoj de la rapido de tiaj enspezoj al la ŝtato.

Pozicio civitano kiu jurpersekutis kiel akuzito, li ne sciis pri la bezono registri aŭ akiri licencon, ne gravas: nescio de la leĝo ne senkulpigas. Precipe kiam temas la rezolucio sur la efektivigo de iuj aktivecoj, liston el ili tiel malgranda, ke ĝi estas neebla perdiĝi simple. Estas neverŝajne, ke fabrikanto de brulsekeco operacioj, ekzemple, ne sciis, ke oni devas akiri licencon.

Krome, neniu granda firmao, kiu planas labori komercisto ĉe konstruaĵo partnerecoj en kampo kiu estas disponebla devigan postulas ĉi dokumento.